61RS0008-01-2021-003063-02 № 2-2196/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Павлове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.02.2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (Заёмщик) заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 250 000,00 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом составили 23,40 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО)реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

05.07.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»заключен Договор уступки прав требования № 8/2018/ДРВ в связи с чем, все правакредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

На момент уступки прав требования кредитный договор №был расторгнут Банком.

По состоянию на 07.04.2021 г. задолженность по кредитному договору № от 04.02.2013 года составляет 169 727,22 руб. (Сто шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать семь рублей 22 копейки), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу: 139 964,90 руб. (Сто тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 90 копеек); просроченная задолженность по процентам: 26 167,38 руб. (Двадцать шесть тысяч сто шестьдесят семь рублей 38 копеек); сумма неустоек: 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); сумма несанкционированного перерасхода: 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); сумма комиссий: 3 594,94 руб. (Три тысячи пятьсот девяносто четыре рубля 94 копейки); сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Указанная задолженность образовалась за период с 04.02.2013 г. по 07.04.2021 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2013 года в размере 169 727,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4594,54 рубля.

ИстецООО «Сентинел Кредит Менеджмент» своих представителей в судебное заседание не направил, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженность образовалась в связи с потерей работы и трудным материальным положением, просила применить срок исковой давности, указав, что с 2016 г. платежи по договору не производила.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу об отказе в удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ,договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.422 ГК РФ,договордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФдоговорпризнается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, всрок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1, 3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФдоговорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключитьдоговорв определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась. Согласно ч.3 указанной статьи, письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпокредитному договоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (окредите) и не вытекает из существакредитногодоговора(п.2).

Статьей807 ГК РФпредусмотрено, чтоподоговорузайма одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает всроксумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Еслидоговором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом илидоговором(ст.ст.330,331Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором(пункт 2 статья382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.ч.1, 2 ст.384 ГК РФ).

Статьей388 ГК РФустановлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установленодоговоромили законом.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, инойкредитной организации передавать право требованияпокредитномудоговорус потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом илидоговором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 04.02.2013 годаБанк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключиликредитныйдоговор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ОтветчикомСогласиянаКредит. В соответствии сСогласиемнаКредит, устанавливающим существенные условияКредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по 05.02.2018 года с взиманием за пользование Кредитом23,40% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованиеКредитом. ВозвратКредитаи уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО)реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

05.07.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»заключен Договор уступки прав требования № 8/2018/ДРВ в связи с чем, все правакредитора по кредитному договору № перешли к истцу, всоответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

На момент уступки прав требования кредитный договор №был расторгнут Банком.

По состоянию на 07.04.2021 г. задолженность по кредитному договору № от 04.02.2013 года составляет 169 727,22 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу: 139 964,90 руб.; просроченная задолженность по процентам: 26 167,38 руб.; сумма неустоек: 0,00 руб.; сумма несанкционированного перерасхода: 0,00 руб.; сумма комиссий: 3 594,94 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 04.02.2013 г. по 07.04.2021 г.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФисковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права поиску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.1, 2 ст.200 ГК РФ,если законом не установлено иное, течение срокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчикомпоискуо защите этого права. По обязательствам с определенным срокомисполнения течение срока исковой давности начинаетсяпо окончании срокаисполнения. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменениясрокаисковойдавностии порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.204 ГК РФсрокисковойдавностине течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерацииобисковойдавности»,по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течениесрока давности поиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срок давностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 18 указанного Постановления Пленума, по смыслу ст.204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срокаисковойдавностипродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая частьсрокаисковойдавностисоставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Согласно условиям Кредитного договора № от 04.02.2013 года исполнение Заемщиком обязанностиповозвратукредитаи уплата процентов за пользованиекредитомдолжны производиться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере, установленном договором.

Следовательно, в этом случаесрокисковойдавностипосмыслу положений ст.200 ГК РФи разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерацииобисковойдавности» подлежит применению к каждому платежу отдельно. 

В соответствии с п.20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь частидолга(периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давностиподругим частям (платежам).

Как следует из Расчета задолженности за период с 04.02.2013 по 04.07.2018, последний платеж по договору был осуществлен 17.01.2016 г.

Истец вправе обратиться в суд с иском в пределах срока исковой давности, который составляет 17.01.2016- 16.01.2019.

В Советский районный суд г.Ростова-на-Дону истец обратился 26.04.2021 года-спропускомсрокаисковойдавности.

Истецобращалсякмировомусудьесудебногоучастка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесениисудебногоприказа о взыскании задолженности, носудебныйприказ от 16.10.2020 года, был отменен определением судьи от 13.01.2021 года по заявлению ФИО1, однако кмировомусудье истецтакжеобратилсяпо истечениисрокаисковойдавности.

Истец, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФдокументов, подтверждающих либо опровергающих внесение ответчиком денежных средств для погашениядолга, не представил.

Принимая во внимание срок предоставленногокредита, дату последнего платежа, платежную дату, дату обращения в суд с настоящимиском, суд приходит к выводу, что трехлетний срокисковой давностиявляется пропущенным.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решенияоботказевиске.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФВ случаеотказавискев связи с признанием неуважительными причин пропускасрокаисковойдавностиилисрокаобращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности покредитномудоговорус ФИО1 удовлетворению не подлежат в связи спропускомсрокаисковойдавности. 

Учитывая, что в удовлетворенииисковыхтребованийООО«Сентинел Кредит Менеджмент» отказано в полном объеме, оснований длявзысканияв его пользу судебных расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года.

Судья: В.С. Рощина