Дело №2-1444/24 г. 

50RS0033-01-2024-000560-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Алешкиной Е.В., 

с участием законного представителя несовершеннолетней ФИО7 – ФИО9,

представителя ответчицы ФИО11, действующей по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу умершего ФИО2 – его наследникам: ФИО3 и ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредиту, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО), уточнив 09.04.2024г. свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что между Банком и ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО2 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть счет, предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями вышеуказанных Правил с использованием системы «ВТБ-Онлайн», предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке по каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным ФИО2 заявлением ему был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в ФИО1 рублях.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» было направленно предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в сумме 3.157.475 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла и, ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО2 подтвердил (акцептовал) получение кредита в сумме 3.157.475 руб. и принял условия кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием даты возврата ДД.ММ.ГГГГ, на 60 месяцев, с процентной ставкой 11,2% годовых, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана сумма кредита 3.157.475 руб. и определен ежемесячный размер платежа по кредиту 68.966,51 руб. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 3.157.475 руб. были перечислены на счет ФИО2 №.

В своем иске истец также указывает, что ФИО2 получил денежные средства, однако в результате ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренным кредитным договором, определенный договором ежемесячный платеж осуществлял нерегулярно, неоднократно допускал просрочки по кредиту, поэтому размер задолженности ФИО2 перед Банком на 02.06.2023г. был определен в сумме 3.171.257,94 руб., из которых 

- 2.996.693,27 руб. – задолженность по основному долгу,

- 174.281,90 руб. – задолженность по плановым процентам,

- 282,77 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Истец считает, что в связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств за период пользования денежными средствами он не получил проценты, что для Банка является убытками.

В соответствии с информацией, имеющейся в Росреестре наследственных дел, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. и после его смерти было открыто наследственное дело № (нотариус ФИО10), в права наследования вступили наследники: мать ФИО3 и несовершеннолетняя дочь ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попечителем (опекуном) которой на основании договора об осуществлении попечительства на возмездных условиях была назначена ФИО5, привлеченная к участию в деле.

После обращения в суд с настоящим иском в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ответчиков поступили денежные средства в сумме 415.326 руб., поэтому истец направил в суд уточненные исковые требования, в которых, ссылаясь на ст.ст.309,310,1112,1153,1175 ГК РФ просил взыскать солидарно с ответчиков – наследников умершего ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 2.755.649,67 руб., из которых:

- 2.743.855,81 руб. – задолженность по основному долгу,

- 11.793,86 руб. – задолженность по плановым процентам и расходы по госпошлине в сумме 24.056,29 руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменных сообщениях просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Представитель ответчицы ФИО3, действующая по доверенности ФИО8, исковые требования признала частично, пояснив, что, вступив в права наследования и получив ? долю наследственного имущества, в счет погашения задолженности истцу были перечислены денежные средства в сумме 415.326 руб., считает, что в соответствии с законом не может отвечать по кредитам умершего заёмщика в полном размере, а лишь в пределах стоимости его наследственной доли.

ФИО5. действующая в интересах подопечной несовершеннолетней ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании поддержала пояснения представителя истицы ФИО8, против удовлетворения исковых требований в полном объеме возражала и пояснила, что дочь наследодателя может отвечать по долгам умершего заемщика лишь в пределах стоимости принятого наследственного имущества, которое состоит и доли денежных средств на счетах наследодателя и ? доли нежилого здания по 

<

адрес> г.о. Орехово-Зуево, стоимость которого определена в сумме (830.651руб. : 2).

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО2 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть счет, предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями вышеуказанных Правил с использованием системы «ВТБ-Онлайн», предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке по каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным ФИО2 заявлением ему был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в ФИО1 рублях.

21.12.2021г. Банком в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» было направленно предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в сумме 3.157.475 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла и, ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО2 подтвердил (акцептовал) получение кредита в сумме 3.157.475 руб. и принял условия кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием даты возврата ДД.ММ.ГГГГ, на 60 месяцев, с процентной ставкой 11,2% годовых, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана сумма кредита 3.157.475 руб. и определен ежемесячный размер платежа по кредиту 68.966,51 руб. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 3.157.475 руб. были перечислены на счет ФИО2 №, однако в результате ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, определенный договором ежемесячный платеж в сумме 68.966,51 руб. заемщик осуществлял нерегулярно, неоднократно допускал просрочки по кредиту, поэтому размер задолженности ФИО2 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. был определен в сумме 3.171.257,94 руб., из которых 

- 2.996.693,27 руб. – задолженность по основному долгу,

- 174.281,90 руб. – задолженность по плановым процентам,

- 282,77 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Из материалов дела следует и это подтверждено документально, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти было открыто наследственное дело № (нотариус ФИО10), из которого следует, что в права наследования вступили наследники: мать ФИО3 и несовершеннолетняя дочь ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попечителем (опекуном) которой на основании договора об осуществлении попечительства на возмездных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена ФИО5 (распоряжение Министерства социального развития 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. – л.д. 139-144, 236-237 – 1-ый том). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика ФИО2 перед Банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2

Таким образом, после смерти заемщика ФИО2 к его наследникам переходят вытекающие из вышеуказанного кредитного договора обязательства, объем которых с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его мать ФИО3 и его дочь – ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, интересы которой представляет ее опекун ФИО5 в равных долях, по ? доле каждая.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанные наследники подали заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 и в наследственную массу вошло: 

- нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>ю 72,2 кв.м (кадастровый номер объекта №:234) - в соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости объекта, составленным ООО «Аудитлэнд-оценка и сертификация» на ДД.ММ.ГГГГ., его стоимость определена в сумме 830.651 руб.

- и денежные средства на счетах наследодателя на дату смерти наследодателя в ПАО Сбербанк России» процентами и компенсациями в сумме 1953 руб., в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 81.872 руб., в АО «Альфа-Банк» - 0 рублей и ответчикам было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество от ДД.ММ.ГГГГ по ? доле каждой. 

Следовательно, стоимость наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 составляет 830.651 руб. (стоимость нежилого помещения) + 81872 руб. + 1953 руб. (денежные средства) = 840.791 руб.

В судебном заседании было установлено, что вступив в права наследования в установленном порядке, ответчица ФИО3 распорядились полученным наследственным имуществом, и полученную денежную сумму 04.09.2023г. внесла в счет оплаты задолженности ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору 10.000 руб. и 395.325,50 руб. ( 414.325,50 руб.) - л.д.137.

Из материалов дела следует, в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору 04.09.2023г. в Банк поступили денежные средства в сумме 415.325,50 руб. (л.д. 134-136,137 – 1-ый том), поскольку Банком к ответчикам, как к наследникам по закону, было направлено требование о досрочном погашении кредита – л.д. 70-71.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершего заёмщика ФИО2, не превышает размер задолженности по кредитному договору, поэтому наследники ФИО2 могут отвечать только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом требований ст.ст.1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответственность наследников умершего заёмщика ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, в интересах которой действует ФИО5, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. каждой по ? доле, что в стоимостном выражении, с учетом вышеуказанной стоимости наследственного имущества, составляет соответственно 840.791 руб. С учетом выплаченной части за счет доли наследственного имущества к взысканию с ответчиков будет подлежать сумма 840.791 руб.– 415.325,50 руб. = 425.465,50 руб.

В материалах дела имеется договор страхования, заключенный между страховой компанией АО «СОГАЗ» и ФИО2, однако никакие страховые выплаты наследникам умершего ФИО2 выплачены не были, поскольку страховая компания не признала данный случай страховым, поскольку умерший ФИО2 имел хроническое заболевание, не поставив об этом в известность страховую компанию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7454,65 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,218,309,310,418,807-811,819,1112,1114,1153,1175 ГК РФ и ст.ст.12,56,67,98,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – ИНН 

<

***> - удовлетворить частично.

Взыскать с наследников умершего заёмщика ФИО2 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ее законный представитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (паспорт №) СОЛИДАРНО задолженность по кредитному договору № от №., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 в сумме 425.465,50 руб., что соответствует стоимости наследственной доли ФИО3 и ФИО4, перешедшей к ним после смерти заёмщика ФИО2 и расходы по оплате госпошлины в сумме 7454,65 руб., всего взыскать 432.920, 15 руб. (четыреста тридцать две тысячи девятьсот двадцать руб. 15 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Банку ВТБ (ПАО) отказать за их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кукушкина Л.Н.