Дело №1-73/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием государственного обвинителя Поляковой Е.В., 

защитника Демидовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по данному делу не содержался, не задерживался, содержался под административным арестом с 26.06.2024 по 06.07.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 7 июля 2015 года (вступившего в законную силу 27 августа 2015 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

25 июня 2024 года в вечернее время, но не позднее 23 часов 55 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,70 мг/л, установленного прибором «Alcotest-6810» с заводским номером (№ ARАC-0390), находясь у дома, расположенного по 

<

...>, зная о том, что он ранее подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № стоимостью 250000 рублей, принадлежащий ему, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять вышеуказанным транспортным средством, следуя по улицам южной части 

<

...>, и в 23 часов 59 минут 25.06.2024 года у 

<

...> был задержан сотрудниками ДПС.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый проживает один; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства; имущественное положение подсудимого и возможность получения заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, имеет доходы в виде заработной платы; состояние здоровья подсудимого, не имеющего тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, не применения дополнительного наказания, у суда не имеется, поскольку исправление осужденного при назначении наказания в виде обязательных работ достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. 

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ.

Вещественные доказательства: пластиковый диск с видеозаписью от 25.06.2024 с регистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС за 25.06.2024, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью «1» ОМВД России по 

<

данные изъяты>; протокол 

<

...> об отстранении от управления транспортным средством от 25.06.2024; тест алкотестора «Alcotest-6810» с заводским номером № ARАС-0390, дата последней поверке 

<

дата> от 

<

дата>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

...> от 26.06.2024; протокол 

<

...> о задержании транспортного средства от 26.06.2024, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, согласно договору купли-продажи автомобиля ФИО1 23 июня 2024 года приобрел в свою собственность автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в кузове белого цвета, год выпуска 2013 года, однако на регистрационный учет транспортное средство в установленном законом порядке не поставил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей государственной регистрации, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи. Собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им. Таким образом, несмотря на то, что регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, а также служит подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте. 

Из обстоятельств преступления, признанного доказанным, следует, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, как орудие преступления, следовательно, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

В тоже время, согласно договору купли-продажи автомобиля от 27 июня 2024 года ФИО1 продал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета, год выпуска 2013 года, Свидетель №1 за 255 000 рублей. Указанное транспортное средство фактически перешло в пользование Свидетель №1 после заключения договора купли-продажи, поскольку она его забрала со специализированной штрафстоянки, оно в настоящее время находится у нее на ответственном хранении, следовательно, у Свидетель №1 возникло прав собственности на вышеуказанное транспортное средство. 

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Принимая во внимание, что непосредственно после совершения преступления ФИО1 произвел отчуждение использованного им при совершении преступления своего автомобиля «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета, год выпуска 2013 года, за 255000 рублей, и, в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежавшего конфискации, суд приходит к выводу, что взамен предмета подлежащего конфискации – автомобиля «

<

данные изъяты>» с подсудимого необходимо конфисковать в доход государства денежные средства. 

Цена продажи автомобиля, согласно договора купли-продажи составила 255 000 рублей, в тоже время стороной обвинения стоимости данного автомобиля оценена в 250 000 рублей, иной стоимости предмета конфискации суду не предоставлено.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, у подсудимого подлежит конфискации денежная сумма, соответствующая стоимости проданного осужденным автомобиля в размере 250 000 рублей. 

В соответствии с ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, год выпуска 2013 года, принадлежащий Свидетель №1, на основании постановления 

<

данные изъяты> от 9 января 2025 года, до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 26.06.2024 ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест ФИО1 отбыт в полном объеме в период с 26.06.2024 по 06.07.2024. Решением 

<

данные изъяты> от 22.10.2024 постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 26.06.2024 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах время содержания ФИО1 под административным арестом в период с 26.06.2024 по 06.07.2024, в соответствии со ст.ст. 71, 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытого наказания.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, оставить меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде обязательных работ время содержания под адмнистративным арестом с 26 июня 2024 года по 6 июля 2024 года из расчета один день содержания под административным арестом за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: 

- пластиковый диск с видеозаписью от 25.06.2024; протокол 

<

...> об отстранении от управления транспортным средством от 25.06.2024; тест алкотестора «Alcotest-6810» с заводским номером № ARАС-0390; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

...> от 26.06.2024; протокол 

<

...> о задержании транспортного средства от 26.06.2024, оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, год выпуска 2013 года, принадлежащий Свидетель №1 и находящийся на хранении у последней, после вступления приговора в законную сила, считать возвращенным по принадлежности. 

До вступления приговора в законную силу сохранить арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, год выпуска 2013 года, принадлежащий Свидетель №1

Конфисковать у ФИО1 в доход государства, взамен предмета подлежащего конфискации, денежные средства в размере 250 000 рублей.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения приговора через Соликамский городской суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/.

Копия верна. 

Председательствующий Н.А. Липина