Дело № 2-257/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП, произошедшего 17.05.2018 в 18 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес> с участием двух транспортных средств – ответчика ФИО2, 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № 

<

номер>, гражданская ответственность которого не застрахована и истца ФИО1, 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № 

<

номер>, в результате ДТП автомобилю истца причинен вред, а именно: заднее правое крыло, задний бампер с правой стороны, задний правый блок фонарей. Размер причиненного вреда составил 64 183 руб., что подтверждается расчетной стоимостью ремонта транспортного средства. Протоколом по делу об административном правонарушении № 

<

номер> от 17.05.2018 т постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признан причинителем вреда.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу 64 183 руб. в счет стоимости поврежденного имущества; 4 000 руб. в счет стоимости работ по договору № 01.06.2018 об оказании услуг от 01.06.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 245 руб. 49 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено: если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

По делу установлено, что 17.05.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 

<

номер>, владельцем которой является ФИО1, автотранспортное средство на момент аварии застраховано в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису № 

<

номер>. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, где указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 

<

номер>, владельцем которой является К.А.В. на момент происшествия находившейся под управлением ФИО2, и автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 

<

номер>, владельцем которой является ФИО1 

Гражданская ответственность ФИО3 в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована. 

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Смоленскому району от 17.05.2018 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2018, а также постановлению по делу об административном правонарушении от 17.05.2018 в действиях ФИО2 присутствует нарушение п. 10 ПДД РФ и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно калькуляции выполненной ИП Р.С.В. от 01.06.2018, ремонт автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 

<

номер>, без учета износа деталей, по состоянию на дату повреждения, 17.05.2018 составляет 64 183 руб. с учетом износа составляет 49 761 руб. 12 коп. 

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что повреждения автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 

<

номер>, а именно: заднее правое крыло, задний бампер с правой стороны, задний правый блок фонарей, указанные частично в справке ДТП от 17.05.2018, в акте осмотра ТС, соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП, имевшего место 17.05.2018, в связи с чем ответчик не выплатил в пользу истца страховое возмещение, в силу чего с ответчика подлежит страховое возмещение в размере 49 761 руб. 12 коп. 

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение независимой оценки по определению размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1692 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет стоимости ущерба - 49 761 руб. 12 коп., в счет стоимости проведения независимой оценки – 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1692 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий 

судья А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2020 года.