Дело №2- 885 \2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г.Боровск 10 августа 2017 года

Боровский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Смоляковой А.В.

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Синяя Птица» о обязании предоставить документацию для ознакомления, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Боровский районный суд с иском к «Синяя Птица» о обязании предоставить документацию для ознакомления.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, в обоснование которого пояснил суду, что он является собственником земельного участка и членом СНТ «Синяя Птица», расположенного на территории 

<

адрес>. Членом СНТ «Синяя Птица» он является с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается членской книжкой на его имя, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он направил в Правление СНТ «Синяя Птица» на его юридический адрес заявление о предоставлении документации СНТ «Синяя Птица» для ознакомления. В нарушение ст. 27 ч. 3 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель Правления СНТ «Синяя Птица» отказывается предоставить ему для ознакомления протоколы общих собраний СНТ «Синяя Птица» с ведомостями присутствующих, бюллетенями для голосования и доверенностями на голосование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседаний правления и протоколы ревизионной комиссии СНТ «Синяя Птица» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; результаты ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Синяя Птица» за период с ДД.ММ.ГГГГ год включительно; правоустанавливающие документы на имущество, находящееся в собственности СНТ «Синяя Птица»; сметы СНТ «Синяя Птица» и отчет об их исполнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит обязать СНТ «Синяя Птица» предоставить ему для ознакомления указанную документацию, взыскать судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины. 

Представитель ответчика СНТ «Синяя Птица» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

ФИО1 является членом СНТ «Синяя Птица» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается членской книжкой на его имя выданной ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в Правление СНТ «Синяя Птица» на его юридический адрес заявление о предоставлении документации СНТ «Синяя Птица» для ознакомления.

В силу ст. 23 ч. 3 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Как установлено в судебном заседании, СНТ «Синяя Птица» не предоставило истцу для ознакомления документацию, предусмотренную ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", что противоречит действующему законодательству и нарушает его права. 

В связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. 

Руководствуясь ст.т.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Обязать СНТ «Синяя Птица» предоставить ФИО1 для ознакомления протоколы общих собраний СНТ «Синяя Птица» с ведомостями присутствующих, бюллетенями для голосования и доверенностями на голосование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседаний правления и протоколы ревизионной комиссии СНТ «Синяя Птица» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; результаты ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Синяя Птица» за период с ДД.ММ.ГГГГ год включительно; правоустанавливающие документы на имущество, находящееся в собственности СНТ «Синяя Птица»; сметы СНТ «Синяя Птица» и отчет об их исполнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с СНТ «Синяя Птица» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий :