Дело № 1-17/2020 

УИД:21RS0020-01-2020-000116-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

25 мая 2020 года село Яльчики 

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьиФилиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Путякова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Профессионал» Емильева О.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ДД.ММ.ГГ осужден Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на срок ... месяцев ... дней. ДД.ММ.ГГ осужден Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ст. ст. 163 ч.1, 158 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г»; 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии наказания. Решением ... городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

так, решением ... городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня поставки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

После освобождения ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1 прибыл к месту своего жительства по адресу: ..., после чего ДД.ММ.ГГ был поставлен на профилактический учет ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» по адресу: ..., где в отношении него заведено дело административного надзора. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия первый понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов на регистрацию в ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский», запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

После этого, в середине декабря месяца 2019 года более точной даты дознанием не установлено, ФИО1 умышленно, без разрешения надзирающего органа, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства по адресу: .... В отношении ФИО1 был объявлен розыск и ДД.ММ.ГГ он был доставлен ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский». В указанный период ФИО1 на регистрацию в надзирающий орган не явился, по месту жительства не проживал, тем самым осознанно и умышленно уклонялся от административного надзора.

По данному делу обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о воспользовании правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК Российской Федерации, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации полностью признал, пояснив, что обвинение ему понятно и согласен с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Емильев О.П. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. С данной квалификацией действий согласен подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель. 

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи на исправление осужденного, цели предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ; Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ст. ст. 163 ч.1, 158 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на «Д» наблюдении у врача психиатра при БУ «РПБ» ... не состоит (л.д.89), состоит под наблюдением в БУ «Яльчикская ЦРБ» МЗ ЧР врача психиатра-нарколога (л.д.91), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.81). 

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский», по базам данных МВД по Чувашской Республике ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ, ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ, ст.20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ. В состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным.. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Состоит на учете как лицо в отношении которого установлен административный надзор (л.д.83). 

Таким образом, учитывая личность подсудимого, его трудоспособный возраст и состояние здоровья, материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также принимая во внимание те обстоятельства, что ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал и в период непогашенных судимостей, вновь совершил умышленное преступление, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением требований статей 64,73 УК Российской Федерации не находит, а также освобождении его от наказания и уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации не усматривает. 

Назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации для ФИО1, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершении им новых преступлений.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы соответствует общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, является соразмерным содеянному.

При определении размера наказания подсудимому в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Режим отбывания наказания ФИО1, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый является лицом, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей в зале суда, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГ.

Вещественное доказательство, дело административного надзора № на ФИО1, хранящиеся у инспектора Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу оставить у инспектора Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии представления прокурора.

Судья А.В.Филиппов