Дело № 1-219/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес. 27 марта 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Ромашкиной Д.П., при секретаре судебного заседания фио,          

с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, регистрации не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 12 сентября 2024 года, примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, находясь вблизи магазина «Авокадо» расположенного по адресу: адрес, действую умышленно, использую малозначительный повод для конфликта, реализуя свой преступный умысел, нанес один удар правой рукой в область головы потерпевшего фио, от чего последний упал на землю, тем самым причинил фио согласно заключению экспертизы № 2424205757 от 10 декабря 2024 года по материалам уголовного дела № 12401450024000512 от 13 сентября 2024 года, проникающую черепно – мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести с очагами ушиба 2 типа в левой височной доле, перелом правой теменной и правой височной костей с переходом на пирамиду височной кости, отогематоликворея (истечение крови и ликвора из уха), субарахноидальное кровоизлияние на уровне левой лобной и левой височных долей, кровоподтек и ссадины правой ушной раковины. Комплекс черепно – мозговой травмы мог образоваться от одного ударного воздействия твердым тупым предметов либо при соударении с таковым, с приложением травмирующей силы в правую височную область. Характер и локализация повреждений: перелом правой теменной и правой височной кости, кровоподтек и ссадины правой ушной раковины (место приложения силы) и внутричерепные повреждения (очаги ушиба 2 типа) в височной области слева, то есть противоположной от места приложения силы, говорит о направлении вектора травмирующей силы - справа налево, и указывает на инерционный характер травмы, что могло быть реализовано в условиях «падения с высоты собственного роста» и ударом правой височной областью о твердую преобладающую поверхность. Судя по клинико – неврологической симптоматике и ее частичного регресса, данным компьютерной томографии, комплекс черепно – мозговой травмы образовался в пределах 1-2 суток до момента поступления в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ», возможно в срок, указанный в постановлении 12.09.2024), и причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни – согласно п. 6.1.2. – приложение к приказу ФИО2 от 24.08.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия, пояснил, что готов возместить потерпевшему причиненный вред в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами: 

- показаниями фио, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он 12 сентября 2024 года, примерно в 19 часов 30 минут, он со своим знакомым Андреем (отчество и фамилию не знает) еще двумя незнакомыми находился вблизи д.17, к.1 по адрес, в адрес, нему подошел незнакомый, попросил сигарету, далее попросил выпить, после чего с незнакомым мужчиной у них завязалась словесная перепалка, в результате чего, он ударил незнакомого мужчина один раз фалангами пальцев сжатыми в кулак правовой руки в область челюсти с левой стороны незнакомого мужчины, в результате незнакомый мужчина упал на землю. Он осмотрелся, Андрея уже не было. После чего он направился домой по адресу: адрес. Через некоторое время к дому подъехала полиция, он понял, что за ним, оделся и вышел из подъезда, после чего к нему подошли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения и он проехал с ними в ОМВД России по адрес. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, раскаиваюсь. От следствия и суда скрываться не собирается, обязуется являться по первому требованию, проживать будет по вышеуказанному адресу. Показания дал добровольно, в присутствии защитника. Никакого физического, морального или психологического давления на него не оказывалось. Желает оказать материальную потерпевшему, принести извинения, компенсировать расходы на лечение. (т. 1 л.д. 70-72; 77-79, 178-180);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором фио просит принять меры к неизвестному, который нанес ему телесные повреждения. (т. 1 л.д. 35);

- показаниями потерпевшего фио о том, что 12 сентября 2024 года, в вечернее, более точно не помнит, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он шел в сторону метро «Бабушкинская», московского метрополитена. Более он ничего из вечера 12 сентября 2024 года он не помнит. Следующее он помню, что находится в больнице ГКБ им. фио, где он пришел в себя, после чего 16 сентября 2024 года его выписали. Претензий к лицу, к лицу, которое нанесло ему повреждения 12 сентября 2024 года он не имеет. Больше по существу заданных ему вопросов ничего сообщить не может. (т. 1 л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля фио, о том, что он является сотрудником ОРППСП ОМВД России по адрес в должности инспектора в звании старший лейтенант полиции. 12.09.2024 года, он с коллегами находился на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного поступила информация, что по адресу: адрес избит гражданин. Прибыв по вышеуказанному адресу, они обнаружили лежащего мужчину без сознания, которым оказался фио паспортные данные, которого госпитализировали в «ГКБ им. фио». Очевидцы пояснили, что данного мужчину ударил другой мужчина, находившейся в темной одежде и кепке, который направился в сторону к.2. д.23 по адрес в адрес, при обследовании данной территории, нами был задержан мужчина схожий по приметам с описанием очевидцев, данным мужчиной оказался ФИО1, ...паспортные данные, который пояснил, что ударил незнакомого ему мужчина около магазина «Авокадо» по адресу: адрес, после чего нами ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес по адрес. (т. 1 л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля фио, о том, что 12 сентября 2024 года в вечернее время, примерно в 19 часов 20 минут он находился и в это время ФИО1 предложил ему прогуляться и заодно выгулять собаку, он с фио направился в сторону магазина «Авокадо», расположенного по адресу: адрес. Около входа в магазин, стоял незнакомый ему мужчина, с которым у них завязался разговор. Примерно в 19 часов 30 мину, к ним подошел незнакомый мужчина, который начал просить денежные средства, мне показалось, что он находится в состоянии опьянения, т.к. вел себя дёргано, после фио сказал мужчине, чтобы он отошел, на что мужчина продолжил просить дать денежные средства или что-то купить, далее фио сообщил, что он применит физическую силу, если мужчина не отойдет, на что мужчина продолжил провоцировать фио, после чего фио ударил правой рукой (какой именно частью руки пояснить не могу, т.к. не видел) незнакомого мужчину, куда именно попал он не видел, далее мужчина упал на землю. В этот момент начали кричать мимо проходящие люди. Он сообщил, чтобы фио направлялся домой, а сам пошел дальше гулять с собакой. Через некоторое время, я подошел к подъезду, там находилась полицейская машина, и около нее стояли два сотрудника в форменном обмундировании, которые продемонстрировали свои служебные удостоверения, спросили где он проживает и после попросили проехать с ними в ОМВД России по адрес. (т. 1 л.д. 83-84);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2424205757 от 10 декабря 2024 года по материалам уголовного дела № 12401450024000512 от 13 сентября 2024 года, проникающую черепно – мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести с очагами ушиба 2 типа в левой височной доле, перелом правой теменной и правой височной костей с переходом на пирамиду височной кости, отогематоликворея (истечение крови и ликвора из уха), субарахноидальное кровоизлияние на уровне левой лобной и левой височных долей, кровоподтек и ссадины правой ушной раковины. Комплекс черепно – мозговой травмы мог образоваться от одного ударного воздействия твердым «падения с высоты собственного роста» и ударом правой височной областью о твердую преобладающую поверхность. Судя по клинико – неврологической симптоматике и ее частичного регресса, данным компьютерной томографии, комплекс черепно – мозговой травмы образовался в пределах 1-2 суток до момента поступления в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ», возможно в срок, указанный в постановлении 12.09.2024), и причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни – согласно п. 6.1.2. – приложение к приказу ФИО2 от 24.08.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (т. 1 л.д. 152-158);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: Видеозапись на компакт диске от 12 декабря 2024 года с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: адрес магазин «Авокадо». (т. 1 л.д. 117-119). 

В ходе предварительного расследования в отношении фио проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 2020 от 11.11.2024 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает в настоящее время органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, перинатального генеза) (F07.08 по MKБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования о неоднократно перенесенных черепно-мозговых травмах на фоне неуточненной перинатальной патологии, повлекших в совокупности неустойчивость эмоциональных реакций, утомляемость и истощаемость внимания в сочетании с некоторой обстоятельностью мышления, при отсутствии грубого интеллектуально мнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической-либо симптоматикой (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальныхправ и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (ответ на вопрос № 1, № 2, № 3, № 4, № 6). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (ответ на вопрос № 5, № 7). (т. 1 л.д. 129-132) 

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. 

С учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого фио, его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Также суд находит обоснованными выводы экспертной комиссии об отсутствии необходимости назначения ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке. Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает. 

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимого фио, потерпевшего фио, свидетелей фио и фио, относительно фактических обстоятельств произошедшего, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достаточную для достоверного вывода о виновности фио в совершении преступления. 

Оснований к оговору подсудимого в совершении данного преступления со стороны потерпевшего и указанных выше свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Суд квалифицирует действия фио, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает; - фактические обстоятельств его совершения; - личность подсудимого, который не судим, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, потерпевший просил строго фио не наказывать, наличие малолетнего ребенка, бабушки, которой оказывает материальную и бытовую помощь, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, в том числе инвалидов и лиц пенсионного возраста, то, что он проходил службу на СВО, где был ранен, представлен к ряду наград.

Признание ФИО1 вины, раскаянье в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего, наличие малолетнего ребенка, бабушки, которой оказывает материальную и бытовую помощь, состояние его здоровья, в том числе ранения, и состояние здоровья его родственников, в том числе инвалидов и лиц пенсионного возраста, то, что он проходил службу на СВО, где был ранен, наличие наград - суд в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания на исправление подсудимого и влияния на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого фио без изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима – как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного фио меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 13 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 13 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: видеозапись на компакт диске от 12 декабря 2024 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Д.П. Ромашкина