Дело № 1 –401/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н., 

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению – адвоката Нечаева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1 на сумму -СУММА-, что повлекло причинение значительного материального ущерба потерпевшей, совершенном в период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ по 04:00 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как она примирилась с ним, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию ей понятны. 

Подсудимый ФИО2 согласился с ходатайством потерпевшей, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не является реабилитирующим. 

Заслушав доводы всех участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред. 

Таким образом, по смыслу закона основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. 

Рассматривая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого и иных обстоятельств дела. 

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласно представленной характеристики по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшей материальный ущерб. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что примирение сторон достигнуто, подсудимый в настоящее время не является общественно-опасными, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, ст.256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Гулин