Дело №2-4259/2021г.

РЕШЕНИЕ

 СУДА

(Заочное)

Именем Российской Федерации

29 июля 2021г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

При секретаре Прощалыкиной И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

Истец Государственное учреждение- Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г.Москве и Московской области (ГУ ПФР № 7) обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что в ГУ ПФР № 7 состоял на учете ФИО2, 22.09.1940г.рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес> который получал пенсию по инвалидности. ФИО1 умер 02.06.2019 года. За период с 01.07.2019г. по 31.08.2019 г. истец перечислил денежные средства на счет ФИО2о вследствие чего образовалась излишне выплаченная пенсия в размере 71643,73руб. Наследником к имуществу ФИО2 принявшим в установленном порядке наследство является ФИО1 

Протокольным определением от 15.07.2021г. была произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего НАзирова Э.Р., как наследника ФИО2

В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследника ФИО2 излишне выплаченную пенсию в размере 28569,55руб.

Представитель истца ГУ ПФР № 7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Определив возможным слушать дело в отсутствии сторон, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в связи со смертью получателя пенсии. 

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из содержания статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суммы начисленной заработной платы и приравненных к ней платежей и оставшиеся неполученными наследодателем при жизни переходят по наследству.

Судом установлено, что в ГУ ПФР № 7 состоял на учете ФИО2, 22.09.1940г.рождения, проживавший по адресу: 

<

...>, кВ.21 который получал пенсию по инвалидности.

Пенсионные выплаты ФИО2 осуществлялись путем перевода денежных средств на его личный вкладной счет, открытый в ПАО "Сбербанк России" вплоть до 31.08.2019года.

За период с 01.072019г. по 31.08.2019г. на счет ФИО3 произведена выплата пенсии в размере 28569,55 руб.

ФИО2 умер 02.06.2019г. 

Списки пенсионеров на получение пенсии формируются Управлением заранее: 15-20 числа месяца, предшествующему месяцу получения пенсии, в целях своевременного получения пенсии и иных выплат пенсионерами.

О факте смерти Управление № 1 по г.о. Балашиха ГУ - Главного Управления пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области стало известно в августе 2019 г., когда в Управление поступило письмо из Главного управления ЗАГС Московской области, однако на тот момент денежные средства уже были перечислены в Балашихинское ОСБ на вышеуказанный счёт на имя получателя.

Отделение Пенсионного фонда РФ по Московской области на основании сведений Балашихинского ОСБ сообщило, что осуществили возврат пенсии в размере 44957руб.42 коп. с лицевого счета ФИО4, оставшуюся сумму в размере 28569,55 руб. не представляется возможным, так как денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты. 

Как следует из материалов наследственного дела N 

<

данные изъяты> от 07.11.2019 года, оконченного 04.02.2020г., наследником к имуществу умершего ФИО2 является ФИО1, ему было выданы свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры по адресу: 

<

...>, кВ.40.

До настоящего времени неосновательное обогащение истцу не возвращено.

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как наследника умершего, незаконно полученные денежные средства в размере 28569,55 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.о.Балашиха в сумме 1057,08руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Государственного учреждения- Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г.Москве и Московской области денежные средства в сумме 28569,55руб.

Взыскать с ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

адрес> госпошлину в доход бюджета г.о.Балашиха в сумме 1057,08руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К. Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 02.08.2021г.

Судья Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу 

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-4259/2021

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0001-01-2021-003701-92

Судья

Секретарь