Дело № 2-2-50/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

р.п.Павловка 22 мая 2017 года 

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Довженко Т.В., при секретаре Усачеве М.В., с участием и.о. прокурора Павловского района Ульяновской области Болотнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Павловского района Ульяновской области в защиту интересов ФИО1 к колхозу «Искра» о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

И.о.прокурора Павловского района Болотнов А.В. обратился в суд с иском к колхозу «Искра» в интересах ФИО1 о взыскании недополученной заработной платы, указав в обоснование иска следующее.

Прокуратурой района в ходе проверки деятельности колхоза «Искра» выявлены нарушения требований законодательства о труде в части своевременной оплаты труда работникам предприятия. В частности перед работником колхоза «Искра» ФИО1 имеется задолженность по выплате заработной платы, сумма которой составила 253517,00 руб. Ссылаясь на ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.ст.4,22,136 Трудового кодекса Российской Федерации прокурор просит указанную сумму взыскать с колхоза «Искра» в пользу ФИО1

В судебном заседании и.о. прокурора Павловского района Ульяновской области Болотнов А.В. уточнил исковые требования. В связи с частичным погашением суммы задолженности колхозом «Искра» просит взыскать в пользу ФИО1 с колхоза «Искра» сумму в размере 248325 руб. 00 коп. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соистец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности, с учетом заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ей было выплачено 7000 руб. 00 коп. 

Представитель ответчика –колхоза «Искра» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования и.о. прокурора Павловского района Ульяновской области в интересах ФИО1 признал в полном объеме, пояснил, что действительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у колхоза «Искра» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере 248325 руб., ДД.ММ.ГГГГ долг перед ФИО1 был частично погашен. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Трудового Кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…(часть вторая в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

Как было установлено в судебном заседании, и стороны это подтвердили, что полный расчет с истцом при прекращении трудового договора произведен не был.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248325,00 рублей.

В соответствии со ст.4 Трудового Кодекса РФ несвоевременная выплата заработной платы относится к принудительному труду.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем в каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективными договорами, трудовым договором.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что колхоз «Искра» имеет задолженность перед ФИО1 по заработной плате в размере 248325 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму задолженности ответчик признает в полном объеме. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем колхоза «Искра».

Исковые требования и.о. прокурора Павловского района Ульяновской области в защиту интересов ФИО1 к колхозу «Искра» о взыскании недополученной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с колхоза «Искра» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248325 руб. (Двести сорок восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2017 года.