Дело № 1-349/2023 УИД 52RS0018-01-2023-001789-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Павлово Нижегородской области 18 декабря 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яндулова Д.А., 

при секретаре Лариной Т.В.,

с участием государственных обвинителей Харитоновой Е.С., Киреевой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Блохиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, а именно — медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставляющего ему право, выраженное в допуске к сдаче экзамена в государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение водительского удостоверения с правом управления транспортными средствами категории «В», «С», «D», после окончания срока лишения.

Далее, в период времени 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, а именно медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставляющего ему право, выраженного в допуске к сдаче экзамена в государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение водительского удостоверения с правом управления транспортными средствами категории «В», «С», «D», после окончания срока лишения (далее медицинское заключение), находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, познакомился с неустановленным лицом, который предложил ФИО1 помощь в получении медицинских справок.

В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, а именно медицинского заключения, заведомо зная о порядке прохождения медицинского освидетельствования, обратился в ООО 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в установленном порядке приобрел бланк медицинского заключения серия №, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. После чего умышленно, не пройдя в установленном порядке врачебную комиссию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, передал, полученный им бланк, неустановленному лицу, предложившему сделать медицинское заключение без фактического прохождения медицинской комиссии. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица, готовый подложный документ, а именно медицинское заключение, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с личными подписями членов врачебной комиссии и оттисками круглых печатей якобы врачей комиссии, рассчитавшись с неустановленным лицом за проделанную работу наличными денежными средствами в сумме 5000 рублей. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного медицинского заключения, предоставляющего право, ФИО1, хранил, полученное от неустановленного лица, медицинское заключение дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного медицинского заключения, предоставляющего право, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут, имея при себе незаконно приобретенный поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, а именно медицинское заключение, заранее и достоверно зная о том, что медицинское заключение серия № на его имя и предоставляющее ему право на допуск к сдаче экзамена в государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение после окончания срока лишения водительского удостоверения с правом управления транспортными средствами категории «В», «С», «D», является заведомо поддельным, с целью его использования, предоставил в ГИБДД МО МВД России «Павловский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, необходимый пакет документов, в числе которых было указано медицинское заключение, для сдачи экзамена и получения водительского удостоверения категории «В», «С», «D» после окончания срока лишения, старшему инспектору ГИБДД МО МВД России «Павловский» капитану полиции К.Н.В.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиск безрамочного штампа ООО НП ЛОЦ «Вита, оттиск печати ООО НП ЛОЦ «Вита», в представленном медицинском заключении серия № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены не безрамочным штампом ООО 

<

данные изъяты>» и не печатью ООО 

<

данные изъяты> образцы которых представлены.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел, хранил с целью использования и использовал заведомо поддельное медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или иных медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставляющее ему право, выраженное в получении государственной услуги по восстановлению водительского удостоверения после окончания срока лишения с правом управления транспортными средствами категории «В», «С», «D».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Блохина Е.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ФИО1 судебного штрафа, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи ГКОУ «

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела и существо ходатайства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, в ходе судебного заседания по делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не относится к реабилитирующим обстоятельствам. Вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен путем оказания благотворительной помощи ГКОУ «

<

данные изъяты>»..

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

При определении размера судебного штрафа, который должен быть назначен подсудимому ФИО1 при освобождении его от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, 

<

данные изъяты>

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть предъявленного подсудимому обвинения, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможности получения подсудимым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка или иного дохода.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из целей и задач применения ст. 76.2 УК РФ и полагает, что срок для уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу – соответствует критерию достаточности и разумности. 

Принимая во внимание, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращается с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее избранная в него отношении мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 110, 254 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в соответствии с требованиями ст. 104.4 УК РФ в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Павловский») 

ИНН 

<

***>

КПП 525201001. 

л/с 

<

***>, 

р/сч 

<

***>,

БИК 042202001, 

ОКТМО 22542000, 

КБК 188 11603 127 01 0000 140.

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

Суд разъясняет ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- копию медицинского заключения серия №, хранящегося в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, прокурору и защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Яндулов