УИД 28RS0008-01-2020-000306-61

Дело № 2-324/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Зея Амурской области 

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Горные Россыпи» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2018 года между истцом ФИО1 (исполнителем) и ООО «Горные Россыпи» (заказчиком) в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Горные Россыпи» задолженности по данному договору в сумме 175880 руб.00 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4718 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что представитель ООО «Горные Россыпи» обратился к нему (истцу) с целью взыскания в судебном порядке с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по двум страховым случаям, указывая на то, что представитель страховой компании после получения заявлений о событии, имеющем признаки страхового случая, в электронной переписке фактически отказывался выплатить страховое возмещение, требуя от страхователя дополнительных документов.

После изучения материалов дела он указал на необходимость направления заявлений с приложением документов Почтой России, что и было сделано. Переписка представителя ООО «Горные Россыпи» с представителем СПАО «Ингосстрах» осуществлялась по электронной почте. Он предложил представителю ООО «Горные Россыпи» способ фиксации доказательств (электронной переписки между представителями ООО «Горные Россыпи и СПАО «Ингосстрах») посредством оформления протоколов осмотра доказательств от 12.12.2018 г., произведенным ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 Генеральный договор страхования спецтехники 

<

Номер обезличен> от 27.06.2017 г., заключенный между СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) и ООО «Катерпиллар Файнэншл» (Страхователь), содержит условие об обязанности Страховщика произвести страховую выплату в течение 10 суток после получения Страховщиком необходимых документов. В установленный договором срок СПАО «Ингосстрах» обязанность по выплате страхового возмещения в пользу ООО «Горные Россыпи» не исполнило, что повлекло необходимость обращения в арбитражный суд.

25.09.2018 он подготовил и направил в адрес СПАО «Ингосстрах» две претензии в порядке п. 5 ст. 4 АПК РФ по двум страховым случаям, что подтверждается почтовыми квитанциями об отправке претензий от 25.09.2018 и описями вложения от 25.09.2018. 12.12.2018 ООО «Горные Россыпи» выдало на его имя нотариально удостоверенную доверенность (бланк 

<

Номер обезличен>).

30.01.2019 он подготовил и направил в арбитражный суд г. Москвы исковое заявление (приложение к которому состояло из 48 пунктов), которое было принято судом с присвоением № 

<

Номер обезличен>. В процессе подготовки искового заявления он изучил судебную практику по соответствующей категории споров и приложил ссылки на правовые позиции ВС РФ и ВАС РФ и судебную практику к исковому заявлению. Исковое заявление подписано им и отправлено Почтой России. 14.02.2019 подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования ВКС, 29.04.2019 подано ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, 07.06.2019 во исполнение определения от 20.05.2019 он подготовил и направил в адрес суда сопроводительное письмо с приложением подлинников документов (приложение к которому состояло из 41 пункта), 28.06.2019 им подготовлено и направлено в арбитражный суд г.Москвы сопроводительное письмо с ходатайством, 20.08.2019 подготовлены и направлены Почтой России возражения на отзыв на исковое заявление, 16.09.2019 подготовлено и подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования ВКС. 

В ходе судебного разбирательства в первой инстанции СПАО «Ингосстрах» оплатило ООО «Горные Россыпи» 3488369,04 руб. (платежное поручение 

<

Номер обезличен>), 1029243,31 руб. (платежное поручение 

<

Номер обезличен>), всего 4517612,35 руб.

Факт получения страхового возмещения в сумме 4517612,35 руб. представителя Заказчика от него скрыли.

Договор об оказании юридических услуг предусматривает оплату Исполнителю не только в случае взыскания страхового возмещения, но и в случае исполнения СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке. Когда он поставил перед представителями Заказчика вопрос об окончательном расчете за его услуги, ему неоднократно предлагалось подождать, уменьшить стоимость услуг.

В ходе разговоров представитель и генеральный директор ООО «Горные Россыпи» признавали задолженность перед ним за оказанные юридические услуги, уклонялись от приобретения ему авиабилета для перелёта в г.Москву с целью участия в судебном заседании и от подписания актов приемки оказанных услуг и дополнительных соглашений к договору об оказании юридических услуг, что подтверждается звукозаписью. 

09.10.2019 он обратился в арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о направлении ему копии решения на бумажном носителе. 05.11.2019 им подана апелляционная жалоба на решение, 18.12.2019 направлено дополнение к апелляционной жалобе.

Однако 04.02.2020 через систему «Мой арбитр» в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

<

Дата обезличена> в 14 час. 35 мин. он позвонил генеральному директору ООО «Горные Россыпи» ФИО2 и сообщил о размещении на сайте «Мой арбитр» ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, на что ФИО2 ответил, что он не помнит, кто что подписывал. 

17.08.2018 он получил от представителей ООО «Горные Россыпи» аванс в сумме 50000 рублей наличными. 5% от поступившей ООО «Горные Россыпи» от СПАО «Ингосстрах» суммы 4517612,35 руб. составляет 225880 руб., за вычетом аванса 50000 руб. задолженность составляет 175880 руб. Он многократно оплачивал отправку документов в арбитражный суд г.Москвы, неоднократно вел длительные переговоры по телефону с представителем СПАО «Ингосстрах», однако эти расходы ко взысканию он не предъявляет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Горные Россыпи» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.

Представитель ООО «Горные Россыпи» ФИО3 просит отложить судебное заседание по причине невозможности явки в судебное заседание по семейным обстоятельствам. 

Из отзыва представителя ответчика ООО «Горные Россыпи» ФИО6 на иск следует, что ответчик с иском не согласен, т.к. во исполнение заключенного сторонами 15 августа 2018 года договора об оказании юридических услуг ответчиком было оплачено истцу 50000 руб. Истцом было подготовлено исковое заявление, вся необходимая для этого документация была предоставлена ответчиком. Истец самостоятельно какие либо доказательства не разыскивал. На основании поданного заявления арбитражным судом города Москвы было возбуждено дело № А40-34008/2019.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте суда, по указанному делу от ООО «Горные россыпи» были поданы следующие документы:

12.02.2019 - исковое заявление; 29.04.2019 - дополнительная информация.

В судебных заседаниях представитель ООО «Горные россыпи» ФИО1 не участвовал. Решением арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Иные услуги ФИО1 в рамках договора не оказывались. 

Путем переговоров между руководством ООО «Горные россыпи» и СПАО «Ингосстрах» было заключено мировое соглашение.

Не согласовав с ООО «Горные россыпи» позицию, ФИО1 направил в арбитражный суд апелляционную жалобу, узнав о подаче которой ООО «Горные россыпи» незамедлительно отозвало в установленном порядке выданную нотариальную доверенность, а также направило отказ от апелляционной жалобы.

ФИО1 было направлено письмо о расторжении договора оказания услуг с требованием возвратить ранее выданную доверенность.

Учитывая, что действия, совершенные ФИО1, к достижению какого либо результата не привели, т.е. цели договора достигнуты не были, ООО «Горные россыпи» имело право отказаться от исполнения указанного договора.

Рассматривая вопрос о необходимости оплаты фактически выполненных истцом услуг, ООО «Горные россыпи» руководствовалось решением Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25 мая 2012 года (протокол 

<

Номер обезличен>), с учетом изменений и дополнений, внесенных решениями Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25 ноября 2016 года (протокол 

<

Номер обезличен>) и от 31 января 2020 года (протокол 

<

Номер обезличен>) об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области, размещенным на официальном сайте Адвокатской палаты. 

С учетом фактически оказанных услуг и указанных ставок, считает выплаченное истцу вознаграждение в размере 50000 руб. справедливым и достаточным.

Основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика ФИО3 об отложении судебного заседания отсутствуют, поскольку доказательства уважительности причины неявки в суд представителя не представлены, ответчик не был лишен возможности вести дело в суде через другого представителя.

При рассмотрении ходатайства об отложении судебного заседания суд учитывает необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения данного дела.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом договор оказания услуг является возмездным договором.

Согласно ст. 782 ч. 1 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с условиями заключенного 15 августа 2018 года между сторонами договора об оказании юридических услуг истец ФИО1 обязался по заданию ответчика ООО «Горные Россыпи» оказать юридические услуги по подготовке необходимых процессуальных документов и представлению интересов ООО «Горные Россыпи» в делах, которые будут рассматриваться в арбитражном суде г. Москвы:

о взыскании со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховой выплаты по генеральному договору страхования спецтехники 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (полис 

<

Номер обезличен>- застрахован новый гусеничный экскаватор Катерпиллар 330D2L, серийный номер: 

<

Номер обезличен>, год выпуска 2017) суммы ущерба, которая складывается из стоимости запчастей (счет на оплату 

<

Номер обезличен> от 19.03.2018 от «ФИО10» на сумму 628969,50 руб.) и стоимости работ по ремонту (предварительная смета 

<

Номер обезличен> от 28.03.2018 ООО «АмурТрансГолд» на сумму 118200 руб.), а всего на сумму 747169,5 руб.

Страховой случай 22.02.2018, произошедший по адресу: 

<

адрес>.

о взыскании со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховой выплаты по генеральному договору страхования спецтехники 

<

Номер обезличен> от 27.06.2017 (полис 

<

Номер обезличен>- застрахован новый гусеничный экскаватор Катерпиллар 330D2L, серийный номер: 

<

Номер обезличен>, год выпуска 2017) суммы ущерба, которая складывается из стоимости работ по ремонту и стоимости запчастей (предварительная смета 

<

Номер обезличен> от 20.04.2018 г. ООО «АмурТрансГолд» на сумму 5852648,31 руб.).

Страховой случай 27.03.2018, произошедший по адресу: 

<

адрес>.

ООО «Горные Россыпи» обязуется компенсировать ФИО1 расходы, связанные с оказанием данных услуг. (п.1.1 договора)

В рамках настоящего договора исполнитель ФИО1 обязался изучить представленные заказчиком ООО «Горные Россыпи» документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; консультировать заказчика (в том числе по телефону) по вопросам, возникающим у заказчика в связи с исполнением настоящего договора; подготовить и подать в Арбитражный суд г. Москвы необходимые документы правового характера (исковые заявления, ходатайства и пр.) и осуществить представительство интересов заказчика в судебном процессе при рассмотрении дела путем видеоконференцсвязи либо непосредственно участвовать в судебных заседаниях (п.1.2 договора).

Заказчик ООО «Горные Россыпи» обязался предоставить исполнителю ФИО1 соответствующую доверенность на представление интересов заказчика, а также документы, сведения, информацию и иные материалы, необходимые для надлежащего исполнения настоящего оговора, оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором (п.3.3 договора).

Договором об оказании юридических услуг предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору (вознаграждение исполнителя) составляет 10% от суммы страховой выплаты, взысканной с ответчика СПАО «Ингосстрах».

В случае заключения сторонами по делам, указанным в 1.1 настоящего договора, мировых соглашений либо исполнения СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке, размер вознаграждения исполнителя по настоящему договору уменьшается до 5% от суммы, взысканной с ответчика.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом:

Аванс в сумме 50000 руб. заказчик уплачивает исполнителю в момент подписания договора, оставшуюся сумму в течение тридцати дней с даты вступления в законную силу решений Арбитражного суда г. Москвы об удовлетворении исковых требований заказчика о взыскании с ответчика страховой выплаты. В случае если сумма страхового возмещения не поступит на расчетный счет заказчика в течение 30 дней, выплата вознаграждения исполнителю откладывается до фактического поступления денежных средств на расчетный счет заказчика (п.4.1 договора). 

Расходы, связанные с исполнением поручения заказчика по настоящему договору (перелёт до г. Москвы и обратно в г. Благовещенск, проживание в г. Москва) согласовываются сторонами дополнительно (п.4.3 договора).

Договор подписан сторонами, заверен печатью ООО «Горные Россыпи».

Из материалов дела следует, что 12.12.2018 ООО «Горные Россыпи» выдало ФИО1 нотариально удостоверенную доверенность на представление интересов во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, в том числе, с правом на подписание и предъявление в суд искового заявления. Срок действия доверенности установлен в 20 лет. 

В обоснование доводов об исполнении договора об оказании юридических услуг истцом представлены следующие документы:

исковое заявление в арбитражный суд г. Москвы от 24 января 2019 года о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме 1031443,31руб. по полису 

<

Номер обезличен> от 26.12.2017 и в сумме 6498361,58руб. по полису 

<

Номер обезличен> от 27.12.2017, подписанное истцом от имени ООО «Горные Россыпи»;

ходатайство в арбитражный суд г. Москвы от 14.02.2019 об участии в судебном заседании, назначенном на 29.04.2019, путем использования ВКС, подписанное истцом от имени ООО «Горные Россыпи»;

ходатайство в арбитражный суд г. Москвы о приобщении в делу доказательств от 26.04.2019, подписанное истцом от имени ООО «Горные Россыпи»;

сопроводительное письмо от 07.06.2019 о направлении в арбитражный суд г. Москвы подлинников документов во исполнение определения от 20.05.2019, подписанное истцом от имени ООО «Горные Россыпи»;

сопроводительное письмо с ходатайством в арбитражный суд г. Москвы от 28.06.2019, подписанное истцом от имени ООО «Горные Россыпи»;

возражения на отзыв на исковое заявление в арбитражный суд г. Москвы от 20.08.2019, подписанное истцом от имени ООО «Горные Россыпи»;

ходатайство в арбитражный суд г. Москвы от 16.09.2019 о рассмотрении дела в отсутствие и об участии в судебном заседании путем использования ВКС, подписанное истцом от имени ООО «Горные Россыпи». 

Апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд от 05.11.2019 и дополнение к ней от 18.12.2019, подписанные истцом от имени ООО «Горные Россыпи».

Из представленных истцом стенограмм разговоров между истцом и генеральным директором ООО «Горные Россыпи» ФИО2 от 19 и 30 декабря 2019 года, 17 января и 7 февраля 2020 года следует, что ФИО2 признавал задолженность за предоставленные услуги в сумме 150000 руб.

Из анализа представленных доказательств следует, что свои обязательства по договору об оказании юридических услуг истец исполнил в полном объеме.

Доводы представителя ответчика об одностороннем отказе ООО «Горные Россыпи» на основании ст. 782 ч. 1 ГК РФ от исполнения договора об оказании юридических услуг, заключенного с истцом, доказательствами не подтверждены.

Тот факт, что арбитражным судом дело по иску ООО «Горные Россыпи» рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Горные Россыпи» ФИО1 не свидетельствует о неисполнении им обязанности участия в судебном заседании, предусмотренной п.1.2 договора об оказании юридических услуг, поскольку ФИО1 в арбитражный суд было подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования ВКС. 

Из информации, имеющейся на официальной сайте арбитражного суда г. Москвы, 16 сентября 2019 года была объявлена резолютивная часть решения по иску ООО «Горные Россыпи» к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 7529804.89 руб., в удовлетворении иска отказано. Мотивированное решение составлено 14 октября 2019 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года производство по апелляционной жалобе прекращено.

Из материалов дела следует, что до вынесения арбитражным судом решения по иску ООО «Горные Россыпи» к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 7529804.89 руб. СПАО «Ингосстрах» произвело оплату страхового возмещения в общей сумме 4517612,35 руб.

Так, платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 28 августа 2019 года СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчётный счет ООО «Горные Россыпи» страховое возмещение по полису 

<

Номер обезличен> в сумме 3488369,04 руб., платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 27 августа 2019 года СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчётный счет ООО «Горные Россыпи» страховое возмещение по полису 

<

Номер обезличен> в сумме 1029243,31 руб. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Поскольку СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке до вынесения судебного решения выплатило ООО «Горные Россыпи» страховое возмещение в общей сумме 4517612,35 руб. по двум страховым случаям, упомянутым в п.1.1 договора об оказании юридических услуг от 15 августа 2018 года, у заказчика услуг ООО «Горные Россыпи» возникла обязанность по выплате истцу вознаграждения в соответствии с п. 4.1 договора об оказании юридических услуг – в размере 5% от уплаченной суммы.

Доказательства оплаты истцу задолженности по договору не представлены.

Размер задолженности по договору в сумме 175880 руб.00 коп. истцом рассчитан верно, исходя из 5% от суммы 4517612,35 руб. и полученного аванса в сумме 50000 руб. 

Таким образом, имеются правовые и фактические е основания для взыскания с ответчика задолженности по договору об оказании юридических услуг от 15 августа 2018 года в сумме 175880 руб.00 коп.

Размер судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 4718 руб. 00 коп. подтвержден соответствующей квитанцией, данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Горные Россыпи» в пользу ФИО1 180598 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору об оказании юридических услуг от 15 августа 2018 года в сумме 175880 руб.00 коп. и судебные расходы в сумме 4718 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий О.Б. Ворсина

Мотивированное решение составлено 15 мая 2020 года

Судья О.Б. Ворсина