Дело № 2-2097/2021

23RS0037-01-2021-003002-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Схудобеновой М.А.

При секретаре Луневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз ФИО2 к Карих ФИО7 и Заря ФИО8 о солидарном взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и Заря Г.О. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. На момент совершения ДТП Заря Г.О. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО3 Гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к Ответчикам с претензией исх. № И-50339 от ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Карих ФИО11, Заря ФИО12 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму 85000 рублей и судебные расходы 2750 рублей.

В судебное заседание представитель РСА не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие 

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчиков по месту регистрации подтвержденной адресной справкой, вернулась в суд с отметкой о «В», выбытии. Гражданин обязан получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, риск ее не получения несет самостоятельно, в связи с чем, суд ответчика надлежащим образом уведомленным, причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 18.01.2017г. примерно в 20 час. 30 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ21061, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с мопедом «Honda Dio 35» без государственного регистрационного знака.

В результате ДТП водителю мопеда ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно приговору Приморского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Таким образом, вред здоровью потерпевшего ФИО4 был причинен в результате противоправных действий ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, действующего в интересах ФИО4 на основании доверенности серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения ДТП Заря Г.О. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО3

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 17 % составил 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к ответчикам с претензией исх. № И-50339 от 29.07.2020г., однако ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, страховая выплата РСА произведена потерпевшей стороне в размере 85 000 руб., то у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № Ц878 от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности являлся Заря Г.О., не обеспечившего страхование гражданской ответственности и передавшего транспортное средство в отсутствие договора страхования ФИО3, по вине которого произошло ДТП и ущерб здоровью потерпевшего, ответственность должна быть возложена на обоих ответчиков, солидарно. 

При таких обстоятельствах сумма материального ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 85 000 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 2750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд—

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карих ФИО13 и Заря ФИО14 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а всего взыскать 87750 рулей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок один месяц с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 г.