Дело № 1-331/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Хромцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яновича М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, с основным общим образованием, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, судимого:

- 10 июня 2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 января 2018 года по отбытию наказания;

- 29 ноября 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 февраля 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 ноября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 марта 2022 года по отбытию наказания, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 (ФИО3), в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, виновен в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 (ФИО3), достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре по решению Котласского городского суда Архангельской области от 21 октября 2021 года, вступившего в законную силу 09 ноября 2021 года, сроком по 10 марта 2030 года включительно и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за пределы городского округа Архангельской области «Город Северодвинск», которому 11 марта 2022 года при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области после отбытия наказания было выдано предписание об обязанности прибыть не позднее 12 марта 2022 года к избранному месту пребывания – ГБУ АО «ЦСП БОМЖ» по адресу: 

<

...>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания, то есть не позднее 16 марта 2022, явиться для постановки на учет в УМВД России по г. Архангельску по адресу: 

<

...>, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора в указанный период времени не прибыл к избранному месту пребывания: 

<

...>, а также не явился для постановки на учет в УМВД России по г. Архангельску по адресу: 

<

...>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора в период с 13 марта 2022 года до момента пресечения его действий сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску около 13 часов 55 минут 07 ноября 2022 года на 1215 км автодороги М-8 Холмогоры.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 (ФИО3), обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 (ФИО3) от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 (ФИО3) суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

ФИО2 (ФИО3) состоит в браке, имеет временную регистрацию и постоянное место жительства в г. Архангельске, трудоустроен.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница», ФИО2 (ФИО3) на диспансерном учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 87, 88).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 (ФИО3) проживает по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, по месту жительства жалоб и заявлений в отношении ФИО2 (ФИО3) не поступало (л.д.109).

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ФИО2 (ФИО3) воспитательные мероприятия посещал регулярно, участвовал в психологических тренингах, конфликтных ситуаций не допускал, поддерживал социально-полезные связи, был трудоустроен, к работам относился положительно (л.д.108). 

Стороной защиты в судебном заседании представлен выписной эпикриз ФИО2 (ФИО3), согласно которому у подсудимого имеются заболевания.

Кроме того, подсудимый показал, что имеет хронические заболевания, также его супруга страдает эпилепсией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 (ФИО3), суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Суд не расценивает данные ФИО2 (ФИО3) до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления как самостоятельные обстоятельства, смягчающие наказание, а учитывает их как полное признание вины, раскаяние, поскольку ФИО2 (ФИО3) совершено преступление в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны правоохранительным органам, в данных им объяснениях и показаниях в ходе предварительного расследования не содержится новых сведений об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. 

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

На основании п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 (ФИО3) преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, тот факт, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, женат, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, а также конкретные фактические обстоятельства преступления, суд находит данные обстоятельства исключительными, предусмотренными ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания в виде исправительных работ, при этом предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется.

Назначение наказания в виде исправительных работ будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При назначении ФИО2 (ФИО3) наказания суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО2 (ФИО3) положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 (ФИО3) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – дело административного надзора №3-1/116/370ДСП и контрольно-наблюдательное дело №81 ДСП в отношении ФИО2 (ФИО3), выданные на ответственное хранение свидетелю ММФ следует считать возвращенным по принадлежности (л.д. 61, 62).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО2 (ФИО3) в общей сумме 16 350 рублей 60 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 7 956 руб. (л.д. 126, 127) и в судебном заседании в сумме 8 394 рубля 60 копеек, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 (Пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №3-1/116/370ДСП и контрольно-наблюдательное дело №81 ДСП в отношении ФИО2 (ФИО3), выданные на ответственное хранение свидетелю ММФ, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 16 350 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.Г. Кузнецова