Дело № 2-411/2019 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «15» мая 2019 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Снежкиной О.И., 

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что (Дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 531 000 рублей. Срок действия договора по 08.04.2018 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. Согласно п.2.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно после оформления поручения на перечисление денежных средств со счетов в погашение задолженности по договору. Заемщиком было оформлено поручение банку на перечисление денежных средств со счетов в погашение текущих платежей, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору (далее – Поручение). Согласно данному Поручению заемщик поручил банку перечислять со счета № денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности, просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору в сроки, установленные кредитным договором. Размер аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п. 3.1 Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В установленный срок требование не исполнено. На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 13.03.2019г. общая задолженность по кредиту составляет 260 289, 21 руб., из них: 156 929, 09 руб. – просроченный основной долг; 15 861, 50 руб. – просроченные проценты; 34 078, 69 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 6 018, 75 руб. – неустойка за просроченные проценты; 47 401, 18 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (Дата). в размере 260 289, 21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 802, 89 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1 и п. 2 ст. 814).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлен кредитный договор № от (Дата)., в котором указано, что «кредитор» - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя ВСП №011 Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» Зимбицкой М.Н. и «заемщик» - ФИО1 заключили договор, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить «Потребительский кредит» в сумме 531 000 руб. под 22,5% годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; график платежей от 08.04.2014г. 

Как следует из расчета, представленного банком, задолженность ФИО1 по договору № от (Дата). по состоянию на 13.03.2019 г. составила 260 289, 21 руб., из них: 156 929, 09 руб. – просроченный основной долг; 15 861, 50 руб. – просроченные проценты; 34 078, 69 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 6 018, 75 руб. – неустойка за просроченные проценты; 47 401, 18 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства, и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено. 

Представленный расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным. 

Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере на момент вынесения решения, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая, что ответчик допускала просрочки платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, то в соответствии с п. 3.3. Договора банк правомерно начислил неустойку за нарушение сроков уплаты процентов, расчет неустойки полностью соответствует условиям кредитного договора, а именно п. 3.3 Договора и требования закона не нарушает.

Как установлено судом и следует из материалов дела банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 531 000 руб. под 22,5 % годовых, на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно договору заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательства, суд признает обоснованными ввиду допущенной ответчиком просрочки платежей по кредитным обязательствам и образовании задолженности, что является достаточными основаниями для взыскания также неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежные поручения № от 06.09.2017 г. на сумму 2665 руб. 98 коп. и № от 26.03.2019г. на сумму 3136 руб. 91 коп., в связи с чем суд взыскивает с ответчик в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме 5802 руб. 89 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (Дата). в размере 260 289 (двести шестьдесят тысяч двести восемьдесят девять) руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 802 (пять тысяч восемьсот два) руб. 89 коп. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Заочное решение в окончательной форме принято судом 20.05.2019 года.

Председательствующий: