Дело №ФИО6

ФИО9-ФИО10 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

ФИО11 ноября ФИО12 года (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г.Н.Новгород, (адрес обезличен) дней, д.ФИО13),

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО14 ст.ФИО15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) в отношении: 

ФИО2, ФИО16 года рождения, уроженца Нижегородской области, гражданина РФ, зарегистрированного (проживающего) по адресу: (адрес обезличен), р.

<

...> официально не работающего, семейное положение- не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19. по адресу: 

<

...> сотрудниками ГПЭ ОУР Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» (https:/t.me) на открытой странице «Волшебник Анархия», расположенной по адресу: https:/t.me/ФИО21, в ее чате, обнаружена запись «Слава Украине», опубликованная ФИО2 ФИО22. в ФИО23. ФИО24. и находящаяся в открытом доступе, являющейся публичным действием, направленным на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. 

ФИО25. в ФИО26. ФИО27. ФИО2 с помощью сотового телефона через сеть Интернет зашел в мессенджер «Телеграмм», где на своей странице «Волшебник Анархия», находящаяся в открытом доступе, расположенной по адресу: https:/t.me/ФИО28, разместил тест «Слава Украине», в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО29 ст.ФИО30 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что причиной размещения данных сообщений, явилось употребление им спиртного, какого-либо умысла, направленного на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ, у него не было. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ФИО31 Федерального закона №ФИО32-ФЗ «Об обороне» от ФИО33 года, Вооруженные силы РФ – государственная военная организация, составляющая основу обороны РФ. Вооруженные силы РФ предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных сил РФ могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, задач отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой. 

На основании Указа Президента РФ №ФИО34 от ФИО35 года, учитывая волеизъявление народа ФИО1 Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, ФИО1 Республика признана в качестве суверенного и независимого государства. В связи с обращением ФИО1 Республики Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте ФИО36 настоящего Указа, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории ФИО1 Республики функций по поддержанию мира. 

ФИО37 года ратифицированы договоры о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР. 

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от ФИО38. ФИО39-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. 

ФИО40 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ФИО41 года ФИО42-СФ, Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ФИО1 Республики и Луганской ФИО3 Республики в связи с обращением ФИО1 данных республик с просьбой об оказании помощи. 

Частью ФИО43 ст.ФИО44 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Публичными признаются действия, совершающие в присутствии общества, публики, являются открытыми и гласными. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО45 ст.ФИО46 КоАП РФ, выражается в публичном действии, активно направленном (или адресованном) на неопределенный круг лиц. Дискредитация (подрыв доверия) – умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов, оскорбления, навешивание ярлыков, умаляющих сравнений. Целью действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных сил РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО47. по адресу: 

<

...> сотрудниками ГПЭ ОУР Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» (https:/t.me) на открытой странице «Волшебник Анархия», расположенной по адресу: https:/t.me/ФИО49, в ее чате, обнаружена запись «Слава Украине», опубликованная ФИО2 ФИО50. в ФИО51. ФИО52. и находящаяся в открытом доступе, являющейся публичным действием, направленным на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. ФИО53. в ФИО54. ФИО55. ФИО2 с помощью сотового телефона через сеть Интернет зашел в мессенджер «Телеграмм», где на своей странице «Волшебник Анархия», находящаяся в открытом доступе, расположенной по адресу: https:/t.me/ФИО56, разместил тест «Слава Украине».

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №ФИО57 от ФИО58.; протоколом об административном задержании №ФИО59 от ФИО60.; письменными объяснениями ФИО2; рапортом о/у ГПЭ ОУР Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ст.лейтенанта полиции ФИО5 от ФИО61.; актом осмотра интернет ресурса http://t.me/ от ФИО62. с фотоматериалами; сообщением от ФИО63.; справкой об администр.правонарушениях и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО64 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Совокупность собранных по делу доказательств, объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО65 ст.ФИО66 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.ФИО67 ст.ФИО68 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Размещенная ФИО2 в сети интернет, в мессенжере «Телеграмм», (http://t.me/), на его странице «Волшебник Анархия», расположенной по адресу: https:/t.me/ФИО69, запись "Слава Украине", направлена на привлечение внимания других пользователей мессенжера «Телеграмм», поскольку доступна неограниченному кругу лиц, а также направлена на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках "демилитаризации" и "денацификации" Украины.

Довод ФИО2 о том, что причиной размещения данных сообщений, явилось употребление им спиртного, какого-либо умысла, направленного на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ, у него не было, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО70 ст.ФИО71 КоАП РФ, является избранной формой защиты по делу, с целью избежания административной ответственности. 

Объективных доказательств невиновности во вменяемом административном правонарушении, ФИО2 не представлено, в материалах дела не содержится. 

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судом не установлено. 

Нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Оснований для применения положений ст.ФИО72, ст.ФИО73, ст.ФИО74 ч.ФИО75 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.ФИО76 ст.ФИО77 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

На основании ст.ФИО78 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельств, суд считает признание вины. 

На основании ст.ФИО79 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО80 КоАП РФ, личность нарушителя, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО81 ст.ФИО82 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном задержании №ФИО83 от ФИО84., ФИО2 был задержан ФИО85. в ФИО86. ФИО87. в порядке ст.ФИО88 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.ФИО89 ст.ФИО90, ст.ст.ФИО91 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО92 ст.ФИО93 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО94 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Нижегородская ЛУ МВД России на транспорте) ИНН ФИО95 КПП ФИО96 р/счет ФИО98

наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банк России

БИК ФИО99 Код ОКТМО ФИО100 КБК ФИО102

Наименование платежа: (административный штраф) УИН: ФИО104.

В соответствии со ст.ФИО105 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее ФИО106 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки, или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО107 КоАП РФ ч.ФИО108 и ч.ФИО109. 

В случае неуплаты в ФИО110-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО111 ст.ФИО112 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО113 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО114 часов. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. 

Административное задержание по данному факту прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение ФИО115 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н. Малюченко

Копия верна.

Судья: И.Н. Малюченко