Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лебедева А.Б., 

при секретаре Старковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную страховую сумму в размере 

<

...> руб., неустойку в размере 

<

...> руб., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., штраф в размере 

<

...>%, почтовые расходы в размере 

<

...> руб., стоимость независимой экспертизы (оценки) в сумме 

<

...> руб., расходы за изготовление копии экспертного заключения 

<

...> руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 

<

...> руб., расходы за оформление ДТП в размере 

<

...> руб., расходы по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере 

<

...> руб., расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 

<

...> руб.

Позднее от представителя истца поступили уточнения к исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

...> руб., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., штраф в размере 

<

...>%, курьерские расходы в размере 

<

...> рублей, стоимость независимой экспертизы в сумме 

<

...> рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 

<

...> руб., расходы за оформление ДТП в размере 

<

...> руб., расходы по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере 

<

...> руб., расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 

<

...> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Б.Е.В., действующая по доверенности, иск к СПАО «Ингосстрах» поддержала.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен, предоставил в дело письменный отзыв, в котором указано, что страховая компания произвела компенсацию причиненного истцу материального ущерба в полном объеме по претензии в установленные законом сроки 

<

...> дней. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения и стоимости экспертизы в размере 

<

...> рублей. В случае удовлетворения исковых требований истца ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых штрафа, неустойки, суммы расходов на оплату услуг независимого эксперта, представителя и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> по 

<

адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля истца 

<

...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак № под управлением О.М.А. 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем О.М.А. требований Правил дорожного движения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. В действиях истца нарушений ПДД не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление о страховом случае, предъявив к осмотру поврежденный автомобиль. Полный комплект документов для выплаты страхового возмещения был передан в страховую компанию (л.д. 46).

Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере 

<

...> рублей (л.д.47).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО 

<

...> заключив договор на выполнение работ и оплатив стоимость услуг по независимой экспертизе ущерба на сумму 

<

...> рублей.

Согласно экспертного заключения ООО 

<

...> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП с учетом износа составила 

<

...> рублей (л.д.12-25).

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия истца с приложением заключения эксперта-техника (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 

<

...> рублей и 

<

...> рублей - стоимость экспертизы, а в общей сумме 

<

...> руб. (л.д. 50).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции федерального закона №223-ФЗ от 21.07.2014 года при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке, до обращения в суд, была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, выплаты были произведены в установленные законом сроки, поэтому требования истца по взысканию суммы штрафа и суммы финансовой санкции не обоснованы и подлежат отклонению. 

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В связи с тем, что стоимость убытков, в виде оплаты истцом экспертизы на сумму 

<

...> рублей, на основании которой была произведена доплата, возмещены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает в удовлетворении требований истца по взысканию стоимости произведенной экспертизы.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в уплате страхового возмещения истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 

<

...> руб..

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный законом срок ответчик полностью обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил, выплатил сумму страхового возмещения не в полном объеме, на сумму, уплаченную за пределами установленного срока, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения в полном объеме) подлежит уплате неустойка, размер которой составит 

<

...> рублей 

<

...> копеек (

<

...> рублей 

<

...> копеек).

Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, сумма задолженности, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 

<

...> рублей.

Правовых оснований для взыскания с ответчика суммы финансовой санкции не имеется. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ".

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения прав потребителя не соблюдением срока выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости определяется судом в 

<

...> рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Таким образом, к судебным расходам истца следует отнести расходы на оплату почтовых услуг по доставке претензии ответчику в размере 

<

...> рублей 

<

...> коп. (л.д.29), которые подлежат отнесению на ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика 

<

...> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителю, в также изготовлению копий документов. 

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как видно из представленной в дело доверенности полномочия представителя истца не ограничиваются рассмотрением в суде настоящего дела, доверенность может быть использована для представления интересов во всех судах общей юрисдикции, в Арбитражных судах всех инстанций, у мировых судей на территории Российской Федерации по гражданским делам по всем касающимся истца вопросам, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности отнесения на ответчика расходов на услуги нотариуса по удостоверению доверенности на сумму 

<

...> рублей. Судом взыскивается сумма в размере 

<

...> рублей за изготовление нотариусом копии доверенности, и копии свидетельства о регистрации ТС, приобщенных к материалам дела. 

По вышеуказанным правилам к судебным расходам истца следует отнести расходы на изготовление копий документов в размере 

<

...> рублей, которые связаны с разрешением спора, имеют документальное подтверждение и учетом удовлетворения требований истца в полном объеме подлежат взысканию в размере 

<

...> рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 

<

...> рублей.

С учетом степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов и рассмотрения дела в суде заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг суд считает чрезмерно высокой и определяет ко взысканию с ответчика 

<

...> рублей.

Поскольку от уплаты госпошлины при подаче иска истец был освобожден, по правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1: неустойку в размере 

<

...> рублей 

<

...> коп.; компенсацию морального вреда в сумме 

<

...> рублей; расходы по оплате представительских услуг в размере 

<

...> рублей; почтовые расходы в размере 

<

...> рублей; нотариальные расходы в сумме 

<

...> рублей; расходы на оплату услуг по ксерокопированию в размере 

<

...> рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд Г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Лебедева