УИД 74RS0017-01-2024-007274-98

Дело № 2-593/2025 (№ 2-4858/2024) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Сидоровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по отоплению, пени,

установил:

ООО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просит:

взыскать с каждого из ответчиков задолженность за услуги по отоплению соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение, по адресу: №, за период с № в сумме 44 293 руб. 85 коп., пени за период с № в размере 27 873 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 6-7 т.1).

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Тепловые сети» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению различным категориям пользователей, в том числе гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками комнаты по адресу: № (по 1/2 доли каждый).

Многоквартирный жилой дом по адресу: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оборудован и не был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Комната ответчиков индивидуальным прибором учета также не оборудована. Размер платы за коммунальную услуг по отоплению производился и учетом тарифов, нормативов и общей площади жилого помещения.

Ответчики не исполняли обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность: по собственнику ФИО1 в размере 44 293 руб.85 коп. и по собственнику ФИО2 в размере 44 293 руб.85 коп. Ранее вынесенные судебные приказы мирового судьи судебного участка № № Челябинской области по заявлениям ООО «Тепловые сети» о взыскании задолженности с ответчиков отменены определениями мирового судьи.

Представитель ООО «Тепловые сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутсвие представителя (л.д.7 т.1; 128 т.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (перерыв в судебном заседании был объявлен по ходатайству ответчика для ознакомления с материалами дела). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 129-132 т.2). 

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с чч. 3,4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). 

Плата за коммунальные услуги, в свою очередь, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ООО «Тепловые сети» создано с целью организации теплоснабжения населения городских и сельских поселений в составе муниципального образования «Кусинский муниципальный район» (т. 1 л.д. 56).

ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками комнаты, общей площадью 18,2 кв.м. по адресу: № (по 1/2 доли каждый) (л.д. 37-38 т.1).

Письменный договор на поставку тепловой энергии между ООО «Тепловые сети» и ответчиками не заключался, однако, как следует из материалов дела, фактически услуга по отоплению жилого помещения истцом была оказана, что в силу приведенных выше норм свидетельствует о наличии договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и потребителями услуги. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно искового заявления, дополнительных пояснений истца (л.д. 6-7 т.1, л.д.1 т.2), карточек расчетов по лицевому счету № (л.д.3-8 т.2), расчетам задолженности (л.д.99-107 т.1), ответчики, являясь долевыми собственниками указанного жилого помещения, оплату тепловой энергии не производят. Доказательств обратного суду не предоставлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по отоплению по комнате № составляет 112811,11 руб. (л.д.3-8 т.2).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению составляет 88587,69 руб. (л.д.99-107 т.1, л.д.3-8 т.2).

Расчеты начислений по услуге отопление, представленные истцом, выполнены в соответствии с требованиям Правил № 354, с применением тарифов, утвержденных Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 67-90 т.1). 

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, судом проверены. Правильность данных расчетов задолженности подтверждена представленными суду доказательствами.

Ответчиками доказательства, подтверждающие неправильность и необоснованность расчетов задолженность, контррасчет, не представлены.

ООО «Тепловые сети» в установленном процессуальным законодательством порядке обращалось к мировому судье судебного участка № № с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальной услуги (л.д.114-124 т.2).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 591 руб.16 коп. отменен, поскольку поступили возражения от должника (л.д. 124 т.2).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 546 руб.74 коп. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи поступлением возражений должника (л.д. 118 т.2).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 130 руб. 88 коп. отменен по аналогичным основаниям (л.д. 122 т.2).

Установив в процессе рассмотрения дела наличие задолженности по оплате услуги по отоплению в отношении комнаты по адресу: № за спорный период (в пределах заявленных требований), неисполнение ответчиками возложенной на них в силу закона обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд признает исковые требования ООО «Тепловые сети», предъявленные в рамках настоящего дела законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Тепловые сети» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с № в размере 44293,85 руб. (из расчета: 88587,69 : 2), то есть соразмерно 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44293,84 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени за неуплату коммунальных платежей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27873,02 руб., а также о взыскании с ФИО2 пени за неуплату коммунальных платежей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27873,03 руб. 

В силу ч.1 ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Обзором №3 (ответ на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебное практике»), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, рекомендовано следующее. При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления № 424, положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 Постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, п. 5 Постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - ДД.ММ.ГГГГ) и действует 6 месяцев. Срок действия документа ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей ст. - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 ст. 9.1, абзац десятый пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 ст. 9.1, абзац десятый пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в отношении ответчиков введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов с момента вступления вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, действующего в течение 6 месяцев, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В целом пени в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ за периоды действия двух мораториев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежат.

Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55746,05 руб. (л.д.108-217 т.1). 

Заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени в размере 27873,02 руб., о взыскании с ФИО2 пени в размере 27873,03 руб., то есть соразмерно долям ответчиков в праве собственности на комнату (л.д.6-5, 217 т.1).

По запросу суда ответчиком представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных выше двух мораториев (л.д.1, 9-105 т.2). 

Согласно расчету истца, размер пени без учета периодов, в которые действовали моратории на начисление пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) составляет 47110,19 руб. Размер задолженности по пени ФИО1 23 555,10 руб., размер задолженности по пени ФИО2 – 23 555,09 руб. (л.д.105 т.2).

Данный расчет пени судом проверен, ответчиками не оспорен. 

Расчет пени истцом произведен также с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», которым ограничен размер ключевой ставка Центрального банка Российской Федерации используемый для начисления пени.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков пени обоснованно. Однако с размером пени 55746,05 руб., заявленной ко взысканию с ответчиков без учета двух мораториев на начисление пени, суд не может согласиться, считает необходимым руководствоваться расчетом пени, выполненным истцом по запросу суда (л.д.9-105 т.2)., то есть в общей сумме 47110,19 руб.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.69, 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного суда РФ от 15.01.2015№7-О, представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Учитывая обстоятельства конкретного спора, требования разумности, соразмерности штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, обстоятельства, на которые ссылался истец, а также необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени с каждого из ответчиков до 15 000 руб., полагая, что указанная сумма будет соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию пени за нарушение обязательств по оплате коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период действия моратория) в сумме 15 000 руб.

С ФИО2 подлежит взысканию пени за нарушение обязательств по оплате коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период действия моратория) в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5330 руб. исходя из цены иска 144333,74 руб. (л.д.4,5 т.1).

Исковые требования удовлетворены частично, без учета применения ст.333 ГК РФ на 94 % из расчета: (88587,69 руб. + 47110,19 руб.) / (88587,69 + 55746,05 руб.) х 100%. 

Поскольку уменьшение судом размера пени на основании ст. 333 ГК на распределение судебных расходов не влияет, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 5010,20 руб. (5330 руб. х 94%), по 2505,10 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (№ задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 293 руб. 85 коп., пени в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2505 руб. 10 коп., а всего 61 798 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (№) задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 293 руб. 84 коп., пени в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2505 руб. 10 коп., а всего 61 798 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Буланцова

мотивированное решение составлено 24.02.2025