Р Е Ш Е Н И Е

 

30 марта 2017 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Максутова С.Ж., рассмотрев жалобу ФИО1 овича на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ. ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.28 часов на 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки FordFocus, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч, тем самым нарушил требование п. 10.2 ПДД РФ 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что не совершал административного правонарушения, поскольку продал автомобиль FordFocus ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие в суд представил отзыв, в котором указывает, что информации о получении заявителем копии обжалуемого постановления отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля FordFocus, государственный регистрационный знак № прекращена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.1.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.06 № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов дела следует, что автомобиль FordFocus, на момент совершения административного правонарушения, находился в собственности ООО «Автомир-Трейд», что подтверждается копией договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, предоставленными ООО «Автомир-Трейд», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль заявителем продан ООО «Автомир-Трейд». Кроме того, в представленной суду копии карточки учета транспортного средства имеется отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля FordFocus, государственный регистрационный знак № прекращена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает и административный орган в отзыве.

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 овича по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ отменить, а дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу ФИО1 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Ж. Максутова