5-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2024 года г. Болхов

Судья Болховского районного суда Орловской области Воропаева Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области (адрес: 303140, 

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на 

<

адрес> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию ИДПС отдельного СБДПС Госавтоиснпекции УМВД России по Орловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, привести светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол транспортного средства Рено Логан г/н № рус. в соответствие с требованием технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Факт управления автомобилем с тонированными стеклами, несоответствующими требованиям светопропускаемости, не оспаривал. 

Должностное лицо - ИДПС отдельного СБДПС Госавтоиснпекции УМВД России по Орловской области ФИО4 сведения., изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Выслушав ФИО1, ИДПС отдельного СБДПС Госавтоиснпекции УМВД России по Орловской области ФИО4, проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

Согласно ст. 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ: управление транспортным средством Рено Логан г/н № рус, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям ТР №. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Штраф ФИО1 оплачен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено инспектором ДПС в районе дома N 150 ул. Маяковского в г. Болхова и установлено, что требование от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением судьи к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При установленных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.7 КоАП РФ: определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС отдельного СБДПС Госавтоиснпекции УМВД России по Орловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операций с ВУ ФИО1; справкой ОМВД России по Болховскому району о проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М России; протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице; протоколом 57 РР о доставлении 009122 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой БУЗ ОО «Болховская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. 

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, сведения о личности нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. 

ФИО1 было получено требование о прекращении противоправных действий, штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен. Сам факт наличия тонировки на стеклах автомобиля заявитель не оспаривал. Эксплуатация транспортного средства с нанесенным на стекла недопустимым тонировочным покрытием после ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялась, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 умысла на не выполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем самым обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку доказательств того, что ФИО1 не имел объективной возможности устранить допущенное нарушение в установленный в требовании срок, материалы рассматриваемого административного дела не содержат. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности составившего процессуальные документы инспектора ГИБДД в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора им заявителя также не установлено. Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений. 

В связи с изложенным правовых оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 2.9 КоАП РФ с учётом характера совершённого административного правонарушения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Информация о получателе штрафа: 

Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с 

<

***>)

ИНН: №

ОКТМО: №

Номер счета получателя№ в Отделение Орел//УФК по Орловской области,

БИК №

Кор./сч. №

КПП: №

КБК: №

Назначение платежа - административный штраф,

УИН: №.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А.Воропаева