Денисова А.Ю. 

Дело №12-330/18 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 

21 мая 2018 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, "место работы"

на постановление и.о.мирового судьи 152 - мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07.03.2018г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи 152 - мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района от 07.03.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 12.12.2017г. в 00 часов 01 минуту по адресу: АДРЕС, он не уплатил административный штраф в размере 2 500 рублей по постановлению №0355431010117082200037539 от 22.08.2018г., вступившему в законную силу 13.10.2017г., в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку не знал, что стоянка является платной, штраф за стоянку 21.08.2017г. не был им оплачен своевременно в связи с отсутствием информации о данном штрафе.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: постановлением №0355431010117082200037539 от 22.08.2018г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2017г. №45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей (л.д.2); отчетом об отслеживании отправлений, согласно которому, направленное ФИО1 постановление №0355431010117082200037539 от 22.08.2018г. было возвращено в административный орган по истечении срока хранения (л.д.13) протоколом об административном правонарушении от 03.02.2018г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1).

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 03.02.2018г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. 

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что штраф им не был оплачен своевременно, так как он не знал о привлечении к административной ответственности п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2017г. №45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях».

Согласно отчету об отслеживании отправлений, направленное ФИО1 постановление №0355431010117082200037539 от 22.08.2018г. было возвращено в административный орган по истечении срока хранения (л.д.13).

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Доводы ФИО1 об оплате им штрафа также не соответствуют действительности, поскольку его взыскание со счета было произведено на основании Постановления от 28.01.2018г. в рамках исполнительного производства, после истечения срока оплаты штрафа - 60 суток, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи 152 - мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07.03.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья И.Ю. Печурин