Дело № 2-282/2024 (УИД № 65RS0004-01-2024-000106-12)

Решение

Именем Российской Федерации

город Долинск 19 марта 2024 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Пенского В.А.,

с участием истца ФИО1 О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Оглы к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 А.И.О. обратился в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 июля 2023 г. истец по расписке передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком возврата до 30 августа 2023 г.

В установленные сроки ответчик денежные средства не возвратила.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 6 июля 2023 г. в размере 150 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Истец ФИО1 А.И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не направила. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 6 июля 2023 г. между ФИО1 А.И.О. и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 150 000 рублей, сроком возврата до 30 августа 2023 г. 

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В деле имеется расписка, согласно которой ФИО3 взяла в долг у ФИО1 О. 6 июля 2023 г. денежную сумму в размере 150 000 рублей, сроком возврата до 30 августа 2023 г. 

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик не вернул денежные средства. Доказательств возврата ответчиком денежных средств до начала судебного заседания суду не представлено. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 150 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 Оглы – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> области в пользу ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> области, денежные средства по договору займа от 6 июля 2023 г. в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего взыскать 154 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Пенской

Мотивированное решение принято 19 марта 2024 г.