№

№ 1-636/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 12.12.2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Варлаковой В.В., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02.11.2019 года ФИО2 через программу персональной связи «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица, без цели сбыта заказал наркотическое средство, осуществив его оплату через «

<

данные изъяты>». После этого в тот же день, около 14 часов 00 минут он незаконно приобрел, путем обнаружения в тайнике-закладке, расположенном на 

<

адрес> и на 

<

адрес>, оставленное неустановленным в ходе следствия лицом, заранее им оплаченное, вещество, содержащее в своем составе наркотические средство - производное N-метилэфедрона, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 1,30 гр., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 04.11.2019 года около 01 часа 05 минут у 

<

адрес> 

После задержания, в ходе досмотра, незаконно хранимое наркотическое вещество массой 1,30 гр. было изъято.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину признал и пояснил, что 02.11.2019 года через программу «

<

данные изъяты>» посредством СМС-сообщения заказал для приобретения 0,5 грамма героина. Приобретаемое вещество он оплатил через 

<

данные изъяты>, после чего получил указание о местонахождении места с «закладкой», в котором в тот же день забрал наркотическое вещество. Данное вещество хранилось при нем и было изъято сотрудниками полиции при задержании 04.11.2019 года.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П. В.Ф., являющийся сотрудником полиции, пояснил, что 04.10.2019 года находясь на дежурстве по охране общественного порядка и следуя с напарником по маршруту, обратил внимание на ранее незнакомого ФИО2, по приметам похожего на указанного в ориентировке неизвестного человека, подозреваемого в совершении преступления. Подойдя к ФИО2, они представились и попросили предъявить документы. Находившаяся с нарядом служебная собака подошла к ФИО2 и, обнюхав его, села рядом, что означает обнаруженное собакой наркотическое вещество. После этого ФИО2 в присутствии понятых был досмотрен. В ходе досмотра в кармане свитера был обнаружен пакетик с веществом. 

Свидетель Т. Ю.В., присутствовавший при досмотре в качестве понятого, пояснил, в его присутствии был досмотрен ФИО2, у которого в одежде обнаружили пакетик с каким-то веществом. После обнаружения вещества у ФИО2, данное вещество на месте было упаковано и опечатано.

Согласно протоколу личного досмотра, 04.11.2019 года, в период времени с 01 час 20 мин до 01 час 35 мин, в присутствии понятых, у 

<

адрес> у ФИО2 в правом нагрудном кармане свитера, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. (л.д.6)

Из текста протокола следует, что ФИО2 дал пояснения о том, что изъятое вещество-«соль» он приобрел для личного употребления. 

Изъятое вещество было упаковано и опечатано при понятых и ФИО2

Замечаний и возражений от ФИО2 не поступило.

Согласно справке об исследовании №, вещество, изъятое при досмотре ФИО2, поступило в опечатанной упаковке, не имеющей видимых нарушений. При исследовании установлено, что вещество массой 1,30 гр. содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (л.д.12-13)

Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта №. (л.д.45-48)

При этом поступившее на исследование вещество также находилось в опечатанной упаковке, не имеющей видимых нарушений.

Согласно протоколу осмотра, изъятое у ФИО2 вещество осмотрено и, как следует из постановления, признано вещественным доказательством. (л.д.107-109, 110)

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката (л.д.135) за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в сумме 6440 рублей. Адвокат принимала участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию совершенного преступления, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей, наличие заболеваний.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкций статьи 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств в виде изъятых наркотических средств суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотического вещества ФИО2 уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.113), окончательное решение по данному дело не принято и изъятые наркотические средства могут иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу. 

В этой связи уничтожение наркотических средств в настоящее время является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача-нарколога, при наличии необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 6440 (шесть тысяч четыреста сорок) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество хранить в камере вещественных доказательств 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 24.12.2019 года.