Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н. А.,

при помощнике ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6 по ордеру адвоката Дьякова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2025 (УИД 71RS0015-01-2025-000106-71) по исковому заявлению ФИО6 к администрации муниципального образования город Тула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и квартиру, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ним право собственности на земельный участок, площадью 996 кв.м. с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес> квартиру, общей площадью 49,1 кв.м. с К№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство состоящее из земельного участка, общей площадью 996 кв.м. К№ и квартиры, общей площадью 49,1 кв.м. К№, расположенной по адресу: 

<

адрес> Он. фактически принял наследство, так как в квартире проживает, пользуется вещами и земельным участком, принадлежащими наследодателю, оплачивает коммунальные платежи. 

Представитель истца ФИО6 по ордеру адвокат Дьяков В.М., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону(ст.1111 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 996 кв.м. с К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> квартира, общей площадью 49,1 кв.м. с К№, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, завещания не оставила, и после ее смерти открылось наследство.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являлся ее сын ФИО6, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку после смерти наследодателя вступил в наследственные права на имущество, пользовался спорным земельным участком и квартирой, что кроме истца подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а доказательств обратному, не предоставлено.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из доводов истца, установление юридического факта принятия наследства необходимо для оформления своих наследственных прав на спорное имущество.

На основании установленных обстоятельствах и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 996 

<

адрес>, и квартиру, общей площадью 49,1 кв.м. с К№, расположенную по адресу: 

<

адрес>,в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.