Мировой судья Анненкова Ж.С. дело №12-167/2020

64RS0048-01-2020-000059-13

Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Саратов 

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Московских Н.Г., 

при секретаре Зенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова о назначении административного наказания по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 15 июня 2020 года в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 15 июня 2020года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 06 июля 2019 года в вечернее время суток ФИО1, находясь по адресу

<

адрес> в ходе словесного конфликта нанес 

<

данные изъяты> один удар 

<

данные изъяты>, причинив ей физическую боль и телесное повреждение, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 18 декабря 2019 года, заявлением 

<

данные изъяты> от 06 июля 2019 года, письменными объяснениями 

<

данные изъяты> письменными объяснениями 

<

данные изъяты> заключением эксперта №

<

№> от 08 июля 2019 года, видеозаписями.

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Данным доказательствам в судебном заседании мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении 

<

данные изъяты> насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания. 

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 15 июня 2020 года является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 15 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья