Дело №1-198/2021

УИД 23RS0025-01-2021-001753-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Курганинск «18» июня 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Курганинского района Чакряна В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Черненко В.В., представившего удостоверение № 4788 и ордер № 434932 от 18.06.2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13 марта 2021 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 28 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, ФИО1, управляя автомобилем «Лада 211440 ФИО2» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, внимательным к дорожной обстановке не был, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, скорость выбрал без учета особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть автомобильной дороги по ул. Мира, в районе домовладения №, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 211440» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, движущемуся по ней, со стороны ул. Калинина в сторону ул. Матросова, и допустил с ним столкновение.

Вследствие неосторожных действий, ФИО1, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинил по неосторожности:

- пассажиру автомобиля «ВАЗ 211440» регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 28.05.2021, повреждения: закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти; закрытый перелом верхней и средней третей диафиза правой бедренной кости, которые образовались от воздействий тупых предметов, в том числе 13.03.2021 в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

- водителю автомобиля «ВАЗ 211440» регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО5, согласно заключению эксперта № от 28.05.2021, повреждения: ушибленные раны лобной области, левого коленного сустава, которые образовались от воздействий тупых предметов, в том числе 13.03.2021 в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности и причинили лёгкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы;

- пассажиру автомобиля «ВАЗ 211440» регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО6, согласно заключению эксперта № от 28.05.2021, повреждения: переломы 2,3,4,5 рёбер слева, которые образовались от воздействия тупого предмета, в том числе 13.03.2021 в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причини-ли средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.Тем самым, ФИО1 нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: п. 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п. 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 8.3, согласно которому «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедам, путь движения которых он пересекает»; п. 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного материального и морального вреда. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявления потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, вину свою признал полностью, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред. 

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что давления на неё со стороны подсудимого с целью примирения не оказывалось.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а так же с учетом того, что основания прекращения настоящего уголовного дела не являются реабилитирующими, что разъяснено подсудимому ФИО1, суд полагает, что принятие решения о прекращении производства по данному делу не ущемит ни чьих прав и интересов, будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 81, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью камеры наружного наблюдения, на которой запечатлен момент ДТП 13.03.2021г., хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в указанном месье весь срок хранения.

Автомобиль «ВАЗ 211440 ФИО2» р.з. 

<

данные изъяты> и автомобиль «ВАЗ 211440» р.з. 

<

данные изъяты>, хранящиеся на стоянке ОР ППСП ОМВД России по Курганинскому району по адресу 

<

...>, после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.А. Бабенко