26RS0№-17 

2-667/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 08 октября 2025 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Делегейт» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствие представителя истца ООО «Делегейт».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, согласно полученного заявления просил отказать ввиду истечения сроков давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Делегейт» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с условиями которого (п.1.2) ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался оплатить указанные услуги. Срок действия данного договора 150 дней с момента его подписания, оплата производиться единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 90 рублей за каждый оказания услуг. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Обращаясь с указанным иском, представитель ООО «Делегейт» свои требования обосновал тем, что задолженность по указанному договору не оплачена, при этом факт не исполнения договора не имеет значения. Кроме того считает, что подлежат взысканию договорные пени за каждый день просрочки ввиду неисполнения обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено из иска и представленных материалов срок действия договора договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ - 50 дней с момента его подписания, оплата производиться единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока давно началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-552/2/2025 от ДД.ММ.ГГГГ выданный по заявлению ООО «Делегейт» о взыскании задолженности по договору указания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № -отменен.

Учитывая, тот факт, что течение срока давности началось с момента невнесения денежных средств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ, то уже на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требованиям истек. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а истцом никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе ООО «Делегейт» в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей- отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года

Судья И.В. Пармон