УИД 58RS0025-01-2023-001016-14

производство №2-12/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 23 января 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, обратился суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что между ним и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 20 июня 2014 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 06 октября 2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в общей сумме 35015 рублей 87 копеек. 15 января 2023 года заемщик умер. Со ссылкой на положения статей 418, 1112, 1152 ГК РФ, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просило взыскать за счёт наследственного имущества ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с 14 февраля 2023 года по 06 октября 2023 года в размере 35015 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей 48 копеек.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 05 декабря 2023 года по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО1, на надлежащего – ФИО3 наследника умершего должника).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Номера телефонов ФИО3 суду не известны.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как следует из п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, и в том случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, и с согласия истца в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления последнего, оформленного на бумажном носителе и подписанного собственноручной подписью ФИО1 (клиента), заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 20 июня 2014 года с лимитом кредита в размере 30 000 рублей. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее Условия выпуска…) в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

С указанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий выпуска для отражения операций, совершаемых с использованием карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляется, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

В соответствии с п.3.6 Условий выпуска клиент осуществляет частичное или полное на дату отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору. 

Из приложения № к расчету задолженности по состоянию на 06 октября 2023 года по банковской карте № видно, что с 26 января 2016 года по 26 июня 2021 года включительно заемщик осуществлял погашение кредита в установленном договором размере. 26 июня 2021 года в счет погашения указанного кредита было осуществлено последнее перечисление денежных средств в размере 635 рублей 30 копеек.

После этого платежи по кредиту не поступали, а потому перед истцом образовалась задолженность по кредиту.

Установлено, что 15 января 2023 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №, выданным 18 января 2023 года ТО ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.

После смерти заемщика обязательства по кредиту не исполняются.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что обязательства ФИО1 по кредитной карте Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 20 июня 2014 года носят имущественный характер, неразрывно не связаны с его личностью, в связи с чем, данные обязательства не прекращены смертью ФИО1 и переходят к его наследникам в пределах стоимости унаследованного ими имущества.

Наследником по закону умершего ФИО1 является его мать – ФИО3, которой 30 августа 2023 года нотариусом города Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Ответчик ФИО3 приняла наследство после умершего ФИО1 в установленный законом срок, своевременно обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, следовательно, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу умершего ФИО1, в состав наследства входят: автомобиль марки ВАЗ-21120, 2001 года выпуска, стоимостью 43200 рублей и автомобиль марки ЛАДА 219210 ЛАДА ФИО5, 2017 года выпуска, стоимостью 374000 рублей (сообщение нотариуса города Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО2 от 18 октября 2023 года №368).

Таким образом, требования о взыскании задолженности заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на 06 октября 2023 года задолженность по кредитной карте Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 20 июня 2014 года составила 35015 рублей 87 копеек, в том числе: 31094 рубля 99 копеек – задолженность по основному долгу, 3920 рублей 88 копеек – задолженность по процентам.

Расчет задолженности произведен верно и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку истцом суду представлены доказательства получения кредита, а также нарушения сроков возврата кредита, то есть ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом по платежному поручению №667536 от 12 октября 2023 года была оплачена государственная пошлина в размере 1250 рублей 48 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 250 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- задолженность по кредитной карте Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 20 июня 2014 года по состоянию на 06 октября 2023 года в размере 35 015 (тридцать пять тысяч пятнадцать) рублей 87 копеек, 

- возврат государственной пошлины в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 48 копеек,

а всего 36 266 (тридцать шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Разъяснить ФИО3, что она вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Булаев

Решение в окончательной форме принято 24 января 2024 года.

Судья Г.В. Булаев