Дело №12-85/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 06 февраля 2019 года 

Судья Советского районного суда г. Челябинска Бас И.В., при секретаре Харисовой Я.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Завертан О.Н.,

прокурора Советского района г. Челябинска Сафроновой Е.В.

рассмотрев в здании Советского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ в отношении председателя Правления ТСЖ «Связист СТ» ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ председатель Правления ТСЖ «Связист СТ» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 не согласилось с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В представленных в судебном заседании дополнениях к жалобе просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ, признать правонарушение малозначительным, ограничившись устным замечанием.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Завертан О.Н. доводы жалобы поддержали с учетом дополнений. 

Прокурор Советского района г. Челябинска Сафронова Е.В. против доводов жалобы с учетом дополнений возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ «Связист СТ» поступило обращение ФИО6 с просьбой предоставить реестр собственников помещений дома и ознакомиться с документами.

Из пояснений председателя Правления ТСЖ «Связист СТ» ФИО1, данных помощнику прокурора Советского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, следует, что реестр собственников помещений ФИО6 не предоставлен по причине наличия в нем персональных данных.

В соответствии со ч.3.1 ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Учитывая, что ФИО6 в своем обращении указала цель получения реестра собственников, данный реестр должностным лицом ТСЖ «Связист СТ» обратившемуся лицу не предоставлен, то мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях председателя Правления ТСЖ «Связист СТ» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., Уставом ТСЖ «Связист СТ», протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО1 председателем Правления ТСЖ «Связист СТ», должностной инструкцией председателя Правления ТСЖ, которые мировым судьей оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

Учитывая то, что ФИО1 ранее к административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекался, при совершении административного правонарушения вредных последствий не наступило, то суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать указанное административное правонарушение малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.В. Бас