№ 2-1089/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Ефимовой Д.А., 

при секретаре Аноприенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время публичное акционерной общества «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 1740000 руб. под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг. с обязательством внесения ежемесячных платежей. Заемщик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1941649,32руб.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ссылаясь на нарушение заемщиком условий по погашению кредита, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу 1740000руб., по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 201649,32руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17908,25руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело, признавая требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 1740000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 10% годовых (п. 1, 2,4,6 Индивидуальных условий договора), заемщик обязался ежемесячно 17 числа погашать задолженность по кредиту, при нарушении срока возврата кредита установлена ответственность в виде пени из расчета 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12).

Факт получения кредитных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской пор счету заемщика выпиской по лицевому счету.

С графиком погашения задолженности ответчик был ознакомлен, однако заемщик в счет погашения кредита не осуществи ни одного платежа, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредиту у ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1941649,32руб., в том числе 1740000руб. – основной долг, 201649,32руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполняет, что следует из расчета задолженности.

Следовательно, требования банка о досрочном погашении задолженности суммы основного долга, не уплаченных процентов по кредиту являются законными и обоснованными. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17908,25руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1941649руб.32коп., из которых – 1740000руб. задолженность по основному долгу, 201649руб.32коп. проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17908руб.25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья – 

<

данные изъяты>