Дело № 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>)

г.Сланцы «11» марта 2025 года.

Федеральный Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И., 

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1

Потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ (паспорт: № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, - имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, по 

<

адрес>, нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1, 1.4, 8.6, 9.1.1 ПДД РФ: управляя автомобилем Ауди А4 государственный регистрационный знак № (vin №, страховой полис «Альфа Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ), двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, совершил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Киа CEED государственный регистрационный знак № (vin №, страховой полис «ВСК страховой дом» № от ДД.ММ.ГГГГ) под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у № от ДД.ММ.ГГГГ (кат. «А», «В»), двигавшегося со встречного направления движения прямо. Действия водителя ФИО1 не содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

-2-

В результате дорожно-транспортного происшествия у автомашины Ауди А4 государственный регистрационный знак № (vin №, страховой полис «Альфа Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ), повреждено (деформировано) – передний бампер, переднее правое крыло, переднее левое крыло, капот, лобовое стекло, передняя правая блок фара, передняя левая блок фара, решетка радиатора, центральная левая стойка, возможно иные скрытые повреждения.

У автомобиля Киа CEED государственный регистрационный знак № (vin №, страховой полис «ВСК страховой дом» № от ДД.ММ.ГГГГ) повреждено (деформировано) - передний бампер, переднее правое крыло, переднее левое крыло, капот, передняя правая блок фара, передняя левая блок фара, лобовое стекло, передняя правая стойка, передняя левая стойка, крыша, передняя правая противотуманная фара, передняя левая противотуманная фара, передняя правая дверь, передняя левая дверь, возможны иные скрытые повреждения.

Согласно заключения эксперта №-ж (экспертиза по делам об административных правонарушениях) у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено: растяжение связок шейного отдела позвоночника. Ушиб копчика. Гематома мягких тканей бедер. Данные повреждения получены по механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом. Это повреждение в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, данные повреждения квалифицируются как не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключения эксперта № (экспертиза по делам об административных правонарушениях) у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено: перелом в/з грудины. Ушиб грудной клетки. Ушиб голени. Ушиб правого т/бедренного сустава. Данные повреждения получены по механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом, что не исключает возможность получения в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира легковым транспортным средством с последующим соударением о выступающие части салона автомобиля. Данное повреждение (перелом верхней трети грудины) является повреждением, повлекшим длительное расстройство здоровью в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, данное повреждение квалифицируется как вред средней тяжести и мог быть получен в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на что указывают обстоятельства произошедшего и данные из представленной медицинской документации.

-3-

Согласно заключения эксперта № (экспертиза по делам об административных правонарушениях) у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено: ушиб плечевого сустава справа, ушиб грудной клетки, закрытый перелом IX ребра слева. Данные повреждения получены по механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом, что не исключает возможность получения в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя легкового автомобиля при условии столкновения с легковым транспортным средством с последующим соударением о выступающие части салона автомобиля. Данное повреждение является повреждением, повлекшим длительное расстройство здоровья, в соответствии с п. 7.1медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, данное повреждение квалифицируется как вред средней тяжести и мог быть получен в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на что указывают обстоятельства произошедшего и данные из представленной медицинской документации. 

Таким образом, в действиях ФИО1 были установлены события административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевших. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснив, что он управлял указанной автомашиной в ночное время, в указанном месте. В какой-то момент он, возможно, от усталости, отвлекся и выехал на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение со встречной автомашиной. После произошедших событий он предпринимал меры, направленные на возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2. Но они не смогли договориться о суммах возмещения.

Потерпевший ФИО7 С.А. в судебном заседании подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных в протоколе обстоятельствах. При этом пояснил, что он управлял автомашиной Киа CEED, в салоне автомашины, кроме него находились пассажиры. Неожиданно на встречу ему выехал автомобиль, избежать столкновения он не мог. В результате ДТП им были получены телесные повреждения. ФИО1 после произошедших событий действительно обращался к нему, предлагая возместить ущерб. Однако, они не смогли договориться о суммах возмещения. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что он в качестве пассажира находился в указанное в протоколе время в салоне автомашины, которой управлял ФИО7 С.А. ДТП произошло при указанных в протоколе обстоятельствах. В результате столкновения автомашин он получил телесные повреждения.

-4-

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в содеянном полностью доказана представленными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения.

Согласно записей КУСП:

-№, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступил телефонный звонок от ФИО9 о том, что произошло ДТП без пострадавших с участием автомобилей Ауди № и Киа № (

<

данные изъяты>);

-№, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. поступило сообщение медсестры ФИО12 из травмпункта 

<

адрес> о том, что к ним обратились гр. ФИО7 С.А., Свидетель №1, Потерпевший №1, которые ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. попали в ДТП в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

Согласно телефонограмме №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> больницу «скорой медицинской помощью» доставлен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями, которые получил в ДТП напротив 

<

адрес> морга, состояние удовлетворительное, отпущен (

<

данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой схемой от ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителей ФИО1, Потерпевший №2, зафиксирован осмотр места дорожно-транспортного происшествия: 

<

адрес>, 

<

адрес>., на котором ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 58 мин. произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Ауди А4 государственный регистрационный знак № и автомобиля Киа Ceed государственный регистрационный знак №, имеются пострадавшие: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен в 

<

адрес> МБ», диагноз: ушиб грудной клетки, ушиб нижней трети правой голени, отпущен. 

Согласно осмотру места ДТП, дорога на данном участке имеет асфальтовое покрытие, сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 м., на проезжей части нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5 ПДД РФ, справа и слева примыкают обочины (справа - шириной 1,2 м., слева-2,1м.). Автомобиль Ауди А4 г.р.з. № расположен на левой полосе встречного движения по ходу своего движения, автомобиль Киа Ceed г.р.з. № на правой полосе по ходу своего движения. 

Следы шин, торможений, наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства, следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах, обрывки одежды, следы веществ, следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах - отсутствуют.

-5-

Протоколом также отражены повреждения автомашин: 

-у автомашины Ауди А4 государственный регистрационный знак № повреждено (деформировано) – передний бампер, передние крылья, капот, лобовое стекло, передние блок фары, подушка безопасности, решетка радиатора, левая центральная стойка, иные скрытые повреждения.

-у автомобиля Киа CEED государственный регистрационный знак № повреждено (деформировано) - передний бампер, передние крылья, передние блок фары, возможно иные скрытые повреждения.

Схемой к протоколу о ДТП отражено направление движения автомашин Ауди А4, Киа CEED до дорожно-транспортного происшествия, место столкновения указанных автомашин, место нахождение автомашин после столкновения (

<

данные изъяты>).

Актами медицинского освидетельствования с прилагаемыми показаниями прибора «Алкотектор», у водителей: ФИО1, Потерпевший №2 - не зафиксировано наличие алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Согласно письменных объяснений ФИО1 установлено, что имеет водительский стаж № лет. ДД.ММ.ГГГГ на втором часу управления, около 22 час. 58 мин., управляя технически исправным автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, следовал по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ночное время суток, по сухой проезжей части, со скоростью около 50 км/ч., с включенными фарами ближнего света, без пассажиров. При движении не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущейся впереди автомашиной «Киа CEED» государственный регистрационный знак №. Со схемой согласен. В данном дорожно-транспортным происшествии признает себя виновным (

<

данные изъяты>).

Согласно письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., управляя технически исправным автомобилем «Киа CEED» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10, следовал по 

<

адрес>, в ночное время, со скоростью около 45 км/ч, по правой полосе попутного движения, по сухой проезжей части, с включенными фарами ближнего света. В салоне находилось 2 пассажира: Потерпевший №1, Свидетель №1 При движении, неожиданно для него, на встречу выехала автомашина Ауди А4, избежать столкновения не удалось, произошло лобовое столкновение, в результате которого имеются пострадавшие. В ДТП считает себя не виновным. Со схемой ДТП согласен. Его водительский стаж составляет 14 лет (

<

данные изъяты>).

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. следовал на автомобиле «Киа CEED», пассажиром на заднем правом сиденье. Из-за поворота выехала машина на их полосу движения. Столкновения избежать не удалось(

<

данные изъяты>).

-6-

Из письменных объяснений Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на автомобиле «Киа CEED» пассажиром на заднем левом сидении, был пристегнут. Из-за поворота, на встречу, на полосу, по которой они двигались, выехал автомобиль «Ауди», столкновения избежать не удалось (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта №-ж, у Свидетель №1 установлено: гематома мягких тканей бедер. Данное повреждения получено по механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом. Это повреждение в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, данное повреждение квалифицируется как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека (

<

данные изъяты>);

Заключением эксперта №ж-24 у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: тупая закрытая травма грудной клетки проявившейся в виде перелома в верхней трети грудины. Кровоподтеки в нижней трети обеих голеней. Данные повреждения получены по механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом, что не исключает возможность получения в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира легкового автомобиля при условии столкновения с легковым транспортным средством с последующим соударением о выступающие части салона автомобиля. Данное повреждение (перелом верхней трети грудины) является повреждением, повлекшим длительное расстройство здоровью в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируется как вред средней тяжести и мог быть получен в условиях ДТП, на что указывают обстоятельства произошедшего и данные из представленной медицинской документации. Ушиб правого тазобедренного сустава экспертной оценки не подлежит, так как диагноз «ушиб» без описания повреждения (симптомов) не является повреждением (

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта №ж-24 у Потерпевший №2 установлены повреждения: тупая закрытая травма грудной клетки, проявившаяся в виде перелома IX ребра слева, кровоподтек (гематома) грудной клетки. Данные повреждения получены по механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом, что не исключает возможность получения в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя легкового автомобиля при условии столкновения с легковым транспортным средством с последующим 

-7-

соударением о выступающие части салона автомобиля. Данное повреждение является повреждением, повлекшим длительное расстройство здоровья, в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, данное повреждение квалифицируется как вред средней тяжести и мог быть получен в условиях ДТП, на что указывают обстоятельства произошедшего и данные из представленной медицинской документации (

<

данные изъяты>).

При исследовании видеозаписи в судебном заседании, зафиксировавшей место дорожного происшествия, порядок фиксации обстоятельств произошедшего ДТП, ФИО1, ФИО7 С.А., Потерпевший №1 подтвердили, что данной видеозаписью зафиксированы события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ после столкновения вышеуказанных автомашин.

В соответствии со сведениями, представленными ГИБДД, транспортное средство «Ауди А4» государственный регистрационный знак № принадлежит по праву собственности ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>); карточкой операции с ВУ подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение №, категория В (

<

данные изъяты>); ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался (

<

данные изъяты>).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - за пересечение горизонтальной разметки 1.1. и выезд в нарушении ПДД РФ на полосу встречного движения ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 58 мин. на 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

-8-

Согласно п.1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пунктом 1.5. ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие п.8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требованиям п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.6, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ.

-9-

Материалами дела подтверждается, что водитель автомобиля «Ауди А4» ФИО1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Киа CEED» под управлением Потерпевший №2, двигавшегося со встречного направления движения прямо, в результате произошедшего ДТП водитель ФИО7 С.А., пассажиры Свидетель №1, Потерпевший №1 получили телесные повреждения, у автомобилей «Киа CEED», «Ауди А4» имеются механические повреждения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 8.6, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которых имеющиеся у Потерпевший №1, Потерпевший №2 повреждения образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что своими действиями ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, в нарушение правил дорожного движения РФ – п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.6, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1, в нарушение ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Киа CEED» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, двигавшегося со встречного направления движения прямо. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля «Киа CEED» ФИО7 С.А., Потерпевший №1, каждый получили телесные повреждения средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания учтены данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

-10-

С учётом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности нарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 23 000 (двадцати трёх тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа: 

УИН №

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО 41642101

КПП: 781345001

номер счета получателя платежа – 03№

Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России

БИК: 044030098

наименование платежа: Административный штраф, 

код бюджетной классификации 18№

Автомобиль «Ауди А4» государственный регистрационный знак 

<

***> оставить по принадлежности – ФИО3, автомобиль «Киа CEED» государственный регистрационный знак 

<

***> оставить по принадлежности ФИО11

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения, для ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья __________________________________________А.И. Кулешов.