Дело №1-44/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. город Болгар, Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.

при секретаре Корчагиной О.В.,

с участием помощника прокурора Спасского района Республики Татарстан Игошина С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ТАССР, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом РТ по ст. 314.1 ч.2 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 11 месяцев лишения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Медведевским районным судом Республики Мари Эл в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и были возложены следующие ограничения в виде: обязательной явки в количестве 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и прибыла проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. Она была поставлена на профилактический учет в отделе МВД России по 

<

адрес>, как поднадзорное лицо. 

Решением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в период административного надзора к ранее установленным административным ограничениям были установлены дополнительные ограничения в виде запрещений:

1) покидать территорию 

<

адрес> Республики Татарстан и менять место жительства без уведомления органа внутренних дел;

2) посещать места проведения массовых и иных мероприятий с массовым скоплением людей.

Однако, ФИО1 имея вышеуказанные административные ограничения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на несоблюдение ограничений, установленных решением суда, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовала по месту проживания в ночное время, в 05 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовала по месту проживания в ночное время, в 04 часов 52 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ФИО1, будучи дважды в течение одного года, привлеченной к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законодательством, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, покинула место проживания и находилась в общественном месте – возле 

<

адрес> Республики Татарстан без причины и крайней необходимости выхода с места проживания, не имея при себе специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное административное правонарушение явилось сопряжённым с несоблюдением установленного ей судом административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: 

<

адрес> ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица, то есть ФИО1 вновь умышленно нарушила административные ограничения, установленные ей судом, в соответствии с Федеральным Законом в виде не нахождения по месту жительства.

В предъявленном обвинении по ч.2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации подсудимая ФИО1 признала себя виновной и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим её интересы, по её убеждению она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Нурсафин Р.В. и гособвинитель с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Суд, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознала характер заявленного ходатайства, заявленное ей добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, в целом обоснованное и её действия подлежат квалификации по части 2 статьи. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной. 

При назначении размера наказания подсудимой суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимой, по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, эти обстоятельства суд признал смягчающими её наказание.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимой Белицкой следует избрать наказание в виде исправительных работ с применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев. 

Возложить обязанности на осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом. 

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий

судья: Ф.Г. Батыршин