Дело № 2а-162/2019 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (далее – Межрайонная ИФНС № 4 по Ивановской области, административный истец) обратилась в суд с административным иском к Л.А.СБ. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты>, а также собственником земельного участка 

<

данные изъяты>. За 

<

ДД.ММ.ГГГГ> административным истцом ответчику был начислен транспортный налог в размере 10990 рублей и земельный налог в размере 286 рублей. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика направлено налоговое уведомление 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с предложением уплатить транспортный и земельный налоги за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с тем, что в установленный срок транспортный и земельный налоги ответчиком уплачены не были, Межрайонная ИФНС № 4 по Ивановской области в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислила ФИО1 пени по земельному налогу в общей сумме 39 рублей 37 копеек, по транспортному налогу в общем размере 2516 рублей 66 копеек, а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 рубля 07 копеек за период с 16 ноября по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку за 2014 год в размере 25 рублей. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчику направлены требования об уплате налога и пени 

<

№> и 

<

№> соответственно, с предложением добровольно уплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не поступили. Ссылаясь на положения ст.ст. 23, 31, 45, 48 и 75 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ), административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному и земельному налогам и пени в общей сумме 13834 рубля 10 копеек.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, административный иск поддержал в полном объеме (л.д. 46, 48, 49).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании также не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 50).

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца и ответчика. 

Рассмотрев заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из административного иска (л.д. 4-5), налогового уведомления 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 18) и не оспорено административным ответчиком, ФИО1 в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> являлся собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты>, и земельного участка 

<

данные изъяты>, и, соответственно, плательщиком транспортного и земельного налогов.

На основании ст. 31 НК РФ Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области ФИО1 были начислены транспортный налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 10990 рублей и земельный налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 286 рублей. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика направлено налоговое уведомление 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с предложением уплатить транспортный и земельный налоги за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 18, 19).

В установленные сроки оплата транспортного и земельного налогов от ФИО1 в бюджет не поступила.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени в том числе: по земельному налогу за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 38 рублей 58 копеек, за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 79 копеек; по транспортному налогу в сумме 30 рублей 22 копейки за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 10990 рублей; в сумме 2486 рублей 44 копейки за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 286 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 рубля 07 копеек за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 25 рублей (л.д. 9-10, 13). 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области в адрес Л.А.СВ. направлены требования об уплате налога и пени: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> с добровольным сроком уплаты до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> с добровольным сроком уплаты до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8-14).

Требования Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнены не были, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области налоговой недоимки (л.д. 20).

Из сообщения Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует и подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика - физического лица по налогам (сборам), а также пеням, что по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у ответчика ФИО1 имеется задолженность по налогам и сборам в общей сумме 13834 рубля 10 копеек, в том числе: недоимка по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 10990 рублей, пени по транспортному налогу за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 2516 рублей 66 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 2 рубля 07 копеек; недоимки по земельному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 286 рублей; пени по земельному налогу за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 39 рублей 37 копеек (л.д. 7, 49).

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст.ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 статьи 388 НК РФ). Объектом налогообложения, в силу части 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 3, 4, 5 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска административным ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному и земельному налогам за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и пени, согласно представленного административным истцом расчета, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ФИО1 задолженности по оплате указанных налогов, при этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить имеющуюся задолженность, расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным, срок обращения в суд с указанными требованиями соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. 

Следовательно, с ФИО1 в доход муниципального образования «Фурмановское городское поселение Фурмановского муниципального района Ивановской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области недоимку по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 10990 рублей, пени по транспортному налогу за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 2516 рублей 66 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 2 рубля 07 копеек; недоимку по земельному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 286 рублей; пени по земельному налогу за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 39 рублей 37 копеек, а всего взыскать 13834 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 10 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Фурмановское городское поселение Фурмановского муниципального района Ивановской области» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.В. Слепченкова

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Копия верна. Судья: Л.В. Слепченкова

Секретарь: М.А. Молчанова

<

ДД.ММ.ГГГГ>