ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 июня 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/17 по иску ФИО1 к ООО «Сервисный Центр» о расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сервисный Центр» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец сдал ответчику телевизор 

<

данные изъяты> с пультом ДУ для диагностики неисправности, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., после диагностики сотрудники ответчика сообщили, что они отремонтируют данный телевизор. ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. за проведение работ и покупку запчастей, соответствующие работы должны были выполнить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако работы в указанный срок не выполнены, телевизор не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ. истец вручил ответчику претензию, в которой просил возвратить телевизор, а также оплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Претензия ответчик оставлена без внимания. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в офис ответчика с требованием возвратить телевизор и уплаченную сумму, но получил отказ, причины которого ему неизвестны. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил обязать ООО «Сервисный Центр» возвратить телевизор 

<

данные изъяты> с пультом ДУ, взыскать в его пользу с ООО «Сервисный Центр» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования и просила расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость указанного телевизора в размере 

<

данные изъяты>., уплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотрение дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ООО «Сервисный Центр» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в лице представителя по доверенности ФИО3 представило заключение по данному делу, из которого следует, что действия ООО «Сервисный Центр» противоречат нормам законодательства РФ, а исковые требования ФИО1 - обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 423, 779 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 28, 29, 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрел в ООО «Метро кэш энд керри» телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ООО «Сервисный Центр» с целью проведения диагностики и устранения неисправностей в телевизоре 

<

данные изъяты> с пультом ДУ, оплатив денежные средства за работу и покупку запчастей в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Предварительный срок исправления недостатков установлен - до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами сложились договорные отношения, при этом ответчик взял на себя обязательства по ремонту телевизора и приобретения необходимых запчастей для данного телевизора в срок до ДД.ММ.ГГГГ истец обязался оплатить за работу и запчасти денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец свои обязательства исполнил, 

<

данные изъяты>. оплатил ответчику, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик свои обязательства не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить телевизор 

<

данные изъяты> с пультом ДУ, а также уплаченную сумму в размере 

<

данные изъяты> 

Однако, телевизор 

<

данные изъяты> с пультом ДУ и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ответчик истцу не возвратил.

Доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ взыскании убытков в размере стоимости указанного телевизора - 

<

данные изъяты>. и уплаченных денежные средств в размере 

<

данные изъяты>. следует удовлетворить.

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работы (до ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы, однако ее размер в силу ст. 333 ГП РК следует снизить до 

<

данные изъяты>., поскольку заявленный истцом размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца с учетом требований ст. 333 ГК РФ следует взыскать штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда с учетом требования разумности и справедливости в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор оказания договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ООО «Сервисный Центр».

Взыскать с ООО «Сервисный Центр» в пользу ФИО1 убытки в размере 

<

данные изъяты>., уплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Сервисный Центр» в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2017г.