Дело № 5-104/2025

УИД 74RS0017-01-2025-002074-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2025 года г. Златоуст Челябинская область 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

22 января 2025 года в 15-15 час. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части у дома № 14 по ул. 30-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставила преимущества в движении пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, и совершила наезд на пешехода ФИО4, причинив ФИО4 травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается, пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. 

Потерпевшая ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.3 КоАП РФ, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила объяснения данные инспектору Госавтоинспекции, пояснила, что ФИО1 возместила, причиненный вред, в связи с чем претензий материального характера она не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на проезжую часть для осуществления ее перехода.

При этом, требование п. 14.1. ПДД РФ не содержит каких-либо исключений для водителя, который обязан пропустить любого пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушив требования пункта 14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 04 марта 2025 года у ФИО4 имели место: 

- 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Выставленный в медицинском учреждении диагноз 

<

данные изъяты> объективными клиническими данными (в том числе характерной неврологической симптоматикой), результатами лабораторных и инструментальных методов исследования не подтвержден, ввиду чего судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного ФИО4, не представляется возможным (л.д. 21-23). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: 

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5, из которого следует, что 22 января 2025 года в 15-15 час. по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершила наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего пешеход ФИО4 получила телесные повреждения (л.д. 2); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 января 2025 года (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 22 января 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения от 22 января 2025 года, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло у дома № 14 по ул. 30-летия Победы в г. Златоусте; схема содержит указания о направлении движения транспортного средства, пешехода, их взаимного расположения, мест наезда транспортного средства на пешехода, которые указаны, как со слов потерпевшей, так и водителя транспортного средства, ширине проезжей части и иных замерах, тормозного следа транспортного средства, составлена сотрудником ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, в присутствии понятых, подписана без замечаний водителем ФИО2 (л.д. 4-8); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22 января 2025 года, согласно которому у ФИО2 по результатам освидетельствования алкогольное опьянение не установлено (л.д. 9, 10); 

- письменными объяснениями ФИО1 от 22 января 2025 года, данными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что 22 января 2025 года в 15-15 час., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигалась по проезжей части со стороны кольца АГНКС в сторону городской площади, за нерегулируемым пешеходным переходом у дома № 14 по ул. 30-летия Победы заметила девушку, которая начала переходить дорогу справа налево. Она (ФИО1) нажала на педаль тормоза, но избежать наезда на пешехода не удалось, и она задела девушку левой частью автомобиля, вызвала сотрудников ГАИ и скорой помощи (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО4 от 22 января 2025 года, данными после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 22 января 2025 года около 15-10 час. выйдя из дома направилась в сторону трамвайной остановки «Автовокзал», для этого ей нужно было перейти проезжую часть. При осуществлении перехода она убедилась в отсутствии машин, после чего по пешеходному переходу, который имел искусственную неровность, начала движение. После того, как она прошла немного, почувствовала удар в ногу, от боли закрыла глаза. Очнулась после того, как ее подняла женщина, которая ее сбила на автомобиле (л.д. 12);

- справкой ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» от 22 января 2025 года, согласно которой ФИО4 с 22 января 2025 года находится на стационарном лечении в отделении круглосуточный стационар № 1 травматолого-ортопедическое отделение (л.д. 13);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что в действиях водителя ФИО1 имеются нарушения пункта 14.1 ПДД РФ, пешеходом ФИО4 ПДД РФ не нарушены (л.д.25);

- протоколом об административном правонарушении № от 12 марта 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в присутствии ФИО1, потерпевшей ФИО4

ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, указала, что замечаний не имеет (л.д. 24). 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, и в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в силу требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлены наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, не предоставила преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила наезд на пешехода, тем самым нарушила пункт 14.1 ПДД РФ; причинение вреда здоровью потерпевшей, который по длительности расстройства квалифицирован как легкий вред здоровью.

Согласно схеме совершения административного правонарушения, подписанной ФИО3 без каких-либо замечаний, место наезда на пешехода, указанное ФИО8, расположено в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», потерпевшей ФИО4, тормозной путь автомобиля под управлением ФИО6 начался за пределами пешеходного перехода.

ФИО6, как участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе требование пункта 14.1 ПДД РФ, который она нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО6 требований пункта 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 установлено на основании доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО4, произведена на основании заключения эксперта, полученного в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий, материалы дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение водителем ФИО3 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и с наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. 

Таким образом, вина ФИО3 доказана, ее действия судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принятие мер для заглаживания причиненного вреда, возмещение потерпевшей компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая личность ФИО1, ее имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Указанная мера государственного принуждения будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, является соразмерной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001 р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810374250070002811, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статья 12.24 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев