Дело № 2-6385/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Краснодар 13 июля 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Локомотив» о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Локомотив» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 27.06.2016 между ФИО1 и ООО «Локомотив» заключен договор займа №41-1/Г, согласно условиям которого ФИО2 (заимодавец) предоставил в заем ООО «Локомотив» (заемщик) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 360 дней, то есть до 21.06.2017. В соответствии с п. 1.2 договора заемщик обязан вернуть сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1% в год от суммы займа. В установленный срок сумма займа не возвращена. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размерен 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, заблаговременно представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и 

месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2016 между ФИО1 и ООО «Локомотив» заключен договор займа №41-1/Г, согласно условиям которого ФИО2 (заимодавец) предоставил в заем ООО «Локомотив» (заемщик) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 360 дней, то есть до 21.06.2017. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1.2 договора заемщик обязан вернуть сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1% в год от суммы займа.

Однако в установленный срок сумма займа не возвращена, образована задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма основанного долга, 1 000 - рублей проценты за пользование суммой займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком допущена просрочка уплату денежных средств в период с 22.06.2017 по 28.05.2018, что составляет 

<

данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема и сложности проведенной представителем работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возместить истцу расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы, отнесенные согласно ст. 94 ГПК к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Локомотив» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Локомотив» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - 1 000 - рублей проценты за пользование суммой займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расхода на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение 

изготовлено 18.07.2018

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко