Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

28 марта 2019 года 

<

адрес>

Судья Ачхой – Мартановского районного суда ЧР Домбаев М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА ЧР «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей экономистом ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», невоеннообязанной, ранее несудимой, зарегистрированной по адресу: ЧР, 

<

адрес>Мартан, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершённое с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, с января 2014 года исполнявшая обязанности заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», а с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа главного врача №, назначенная на вышеуказанную должность, и являющаяся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которая, в соответствии с должностной инструкцией, была обязана осуществлять руководство работой по экономическому обеспечению деятельности учреждения здравоохранения, организовывать учет экономических показателей результатов деятельности учреждения здравоохранения и его структурных подразделений, осуществлять проверку экономической документации и качества ее ведения, и несла ответственность за своевременное и качественное осуществление возложенных на нее должностных обязанностей, рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов, ведение документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми актами.

В первых числах января 2014 года, с 09 часов по 18 часов, более точное время и дата не установлены, у ФИО2, которой достоверно было известно, что она не имеет непрерывного стажа работы свыше 5 лет, позволяющего устанавливать надбавку к окладу, в размере 30 процентов, за непрерывный стаж работы свыше 5 лет, возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды имущественного характера в свою пользу путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений. 

Так, в отчетные периоды, с 2014 года по 2016 год, в первых числах января месяца каждого года, в период времени с 09 часов по 18 часов, более точное время и дата не установлены, заместитель главного врача по экономическим вопросам ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» ФИО2, находясь в здании вышеуказанного учреждения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, №, действуя с преступным умыслом, направленным на внесение заведомо ложных сведений в тарификацию ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вносила заведомо ложные сведения в официальные документы - тарификации ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» за 2014, 2015 и 2016 года о наличии у нее права на надбавку к окладу, в размере 30 процентов, за непрерывный стаж работы свыше 5 лет, форма которой утверждена Приказом ФМБА РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарификации работников федеральных бюджетных учреждений здравоохранения и социальной защиты». После составления тарификации ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», содержащих заведомо ложные сведения, ФИО2 собственноручно заверяла их своей подписью. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 предоставила на подпись вышеуказанные документы с ложными сведениями главным врачам ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», которые работали в указанные периоды, не осведомленным о её преступных намерениях, которые утвердили их, расписавшись и заверив оттиском печати учреждения, предав указанным документам юридическую силу.

Указанные незаконные действия ФИО2 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве авторитета и деловой репутации органов государственной власти в лице ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», создавая тем самым отрицательную оценку деятельности государственных бюджетных учреждений Министерства здравоохранения Чеченской Республики, а также в причинении указанному учреждению материального ущерба на общую сумму 158 208 рублей.

Так же, ФИО2, с января 2014 года исполнявшая обязанности заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», а с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № главного врача ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», состоявшая в указанной должности, в первых числах января 2014 года, точная дата и время не установлены, достоверно зная, что она не имеет непрерывного стажа работы свыше 5 лет, позволяющего устанавливать надбавку к окладу, в размере 30 процентов, за непрерывный стаж работы свыше 5 лет, в результате возникшего преступного умысла, решила совершить хищение чужого имущества - денежных средств ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.

Так, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в отчетные периоды с 2014 года по 2016 год, в первых числах января месяца каждого года, в период времени с 09 часов по 18 часов, более точное время и дата не установлены, заместитель главного врача по экономическим вопросам ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» ФИО2, находясь в здании вышеуказанного учреждения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, №, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления внесла заведомо ложные сведения в официальные документы - тарификации ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» за 2014, 2015 и 2016 года о наличии у нее права на надбавку к окладу, в размере 30 процентов, за непрерывный стаж работы свыше 5 лет, форма которой утверждена Приказом ФМБА РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарификации работников федеральных бюджетных учреждений здравоохранения и социальной защиты», на основании которых на ее имя были начислены денежные средства, в сумме 158 208 (сто пятьдесят восемь тысяч двести восемь) рублей, которые она получила в кассе ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» и распорядилась ими по своему усмотрению на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» материальный ущерб на общую сумму 158 208 (сто пятьдесят восемь тысяч двести восемь) рублей.

В ходе следствия по настоящему уголовному делу ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО7, ФИО2, в соответствии со ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признала себя виновной в предъявленных ей обвинениях, раскаялась в содеянном и поддержала свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство ФИО2 о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 не возразил против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть с применением особого порядка, поскольку подсудимая в полном объеме возместила причиненный в результате преступления материальный вред, и он претензий к подсудимой не имеет. Просит суд строго не наказывать подсудимую ФИО2

Государственный обвинитель также не возразил против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 с применением особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.292 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.292 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершённое с использованием своего служебного положения.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения её от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, являющихся по категории преступлениями средней тяжести и тяжким, поведение подсудимой после совершения преступлений, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместила материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, является инвалидом второй группы, признала свою вину и раскаялась в содеянном. 

Наличие на иждивении малолетних детей у подсудимой ФИО2 и добровольное возмещение материального ущерба суд, в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание. 

Полное признание своей вины, её чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики и инвалидности, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении подсудимой наказания учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания применения ФИО2 с применением ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ, а также по тем же основаниям суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и находит возможным назначить ей наказание, в виде штрафа, в пределах санкций статей, вмененных ей в вину.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с тяжестью совершенных преступлений, суд считает невозможным оставить ФИО2 без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимой ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются, поскольку защитник ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании осуществлял защиту интересов подсудимой по соглашению с ней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тарификации ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» за период с 2014 по 2016 год, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР, передать в ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.2 ст.292 УК РФ в виде штрафа, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.47 УК РФ, лишить ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных организациях и учреждениях, сроком на 1 (один) год. 

Перечисление суммы штрафа, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, произвести по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике (СУ СК РФ по ЧР).

ИНН – 

<

***>

КПП 201601001

л/с 

<

***>

р/с 40№

Отделение – НБ Чеченской Республики

ОКТМО - 96701000001

БИК - 049690001.

Код дохода – 41№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу не имеются, поскольку защитник ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании осуществлял защиту интересов подсудимой по соглашению с ней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тарификации ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» за период с 2014 по 2016 год, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР, передать в ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанное ходатайство в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Домбаев М.С.