Дело № 1- 71/2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Бея Бейский район РХ 04 июля 2019 года

Бейский районный Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Бейского района Солдатова Н.Н. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мякишевой Т.Ю., представившей удостоверение № 

<

 >

при секретаре Тураевой С.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия, гражданина РФ, владеющего русским языком, 

<

 > военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного, наказание отбыто. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление было совершено в 

<

адрес> Бейского района при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

 > заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО3 Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста, после чего алименты определить в размере одной третьей части всех видов заработка должника ФИО1, которые взыскивать ежемесячно до достижения совершеннолетнего возраста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего алименты определить в размере одной четвертой части всех видов заработка должника ФИО1, которые взыскивать ежемесячно до достижения 

<

 > ДД.ММ.ГГГГ г.р., или изменения материального положения сторон.

На момент возбуждения уголовного дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигла совершеннолетия.

В соответствии со ст.81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одно четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) дохода родителей.

Во исполнение указанного выше решения суда, о взыскании алиментов с ФИО1, Бейским РОСП УФССП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства, должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 

<

 > в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Для отбытия наказания ФИО1 был направлен в МУП ЖКХ «Развитие и благоустройство» 

<

адрес> Бейского района. Наказание отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 мер к официальному трудоустройству, не принял, алименты на содержание несовершеннолетних детей не оплачивал.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принял. 

<

 > Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, добровольных выплат в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил.

Согласно ст.113 СК РФ, с учетом 

<

 > части и установленной средней месячной заработной платы в РФ, ФИО1 допустил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в пользу ФИО3 за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 >.

Подсудимым ФИО1 в ходе дознания заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, вину признал. 

Защитник Мякишева Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства, просил учесть, что подсудимый полностью признал свою вину. 

Государственный обвинитель Солдатов Н.Н. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется. 

ФИО3 законный представитель несовершеннолетних потерпевших 

<

 > для участия в судебном заседании не явилась, обратилась с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает. 

Как видно из обстоятельств дела, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предмета преступного посягательства, направленного против семьи и несовершеннолетнего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.102), сожительствует, постоянного места работы не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы со стороны соседей и жителей поселения на него не поступали (л.д.104), 

<

 >

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого ФИО1 суд признает признание его вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд принимает во внимание, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет в действиях ФИО2 рецидив преступлений. 

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его мотивы и цели совершения, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его семьи, родственников и близких лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, тот факт, что наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи по делу об административном наказании от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый отбыл полностью, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с участием адвоката в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Сорогина