№ 1-285/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита 19 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баженовой К.А.,

с участием:

государственных обвинителей Бессонова А.С., Щербакова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волчек Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в кафе «Тарелка» поваром, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба А.А.Л.

Преступления совершены в г.Чите при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 апреля 2018 года в дневное время у ранее знакомого ему А.А.Л., попросил во временное пользование перфоратор для строительных работ. После чего по просьбе А.А.Л. С.М.В., находясь в студии оформления праздников «Апельсин» ТЦ «Империал», расположенной по адресу: 

<

...> передала его ФИО1, который перенёс перфоратор по месту своего жительства. После чего ФИО1 находясь дома по адресу: ..., испытывая материальные трудности из корыстных побуждений решил совершить кражу перфоратора с целью дальнейшей его сдачи в ломбард и получения материальной выгоды. Осуществляя задуманное, в период времени с 27 апреля 2018 года по 18 часов 30 апреля 2018 года ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений, взял перфоратор в комплекте со сверлами, принадлежащий А.А.Л., с которым вышел из квартиры и сдал в ломбард, тем самым тайно похитил перфоратор в комплекте со сверлами общей стоимостью 9 851 рубль, принадлежащий А.А.Л. ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему А.А.Л. значительный материальный ущерб на сумму 9 851 рубль.

Кроме того, 3 мая 2018 года около 16 часов, ФИО1, находясь в студии оформления праздников «Апельсин» в ТЦ «Империал» по адресу: 

<

...> попросил у А.А.Л. во временное пользование шуруповерт для выполнения строительных работ. После чего, А.А.Л. совместно с ФИО1 направились к нему домой по адресу: ..., где А.А.Л., передал ФИО1 шуруповерт, который он перенес по месту своего жительства. В период с 3 мая 2018 года по 5 мая 2018 года в период времени с 12 часов до 18 часов, ФИО1, находясь дома по адресу: ..., испытывая материальные трудности из корыстных побуждений решил совершить кражу шуруповерта с целью дальнейшей его сдачи в ломбард и получения материальной выгоды. Осуществляя задуманное, в период времени с 3 мая 2018 года по 5 мая 2018 года в период времени с 12 часов до 18 часов, ФИО1 находясь в квартире по ранее названному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, взял шуруповерт, принадлежащий А.А.Л. с которым вышел из квартиры и сдал в ломбард, тем самым тайно похитил шуруповерт стоимостью 11 990 рублей, принадлежащий А.А.Л. ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему А.А.Л. значительный материальный ущерб на сумму 11 990 рублей.

ФИО1 на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, в присутствии защитника, заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного, размер ущерба. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Волчек Ю.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, указала, что необходимая консультация ему была предоставлена.

Потерпевший А.А.Л. предоставил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, с учетом выполнения всех необходимых для этого требований.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных ч.1,2 ст.314, ч.1 ст.315 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 является добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, с которыми согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в ходе предварительного расследования.

При определении вида и размера наказания закон обязывает суд руководствоваться положениями ст.60 УК РФ, то есть принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые будут судом установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие обстоятельства. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым, знакомыми характеризуется положительно, признал вину, в содеянном раскаялся, дал правдивые и полные показания, намерен возместить причиненный ущерб, работает, проживает с матерью.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ. 

Оценив данные, характеризующие личность подсудимого, который работает, характеризуется положительно, проанализировав виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предотвращения совершения им новых преступлений, с учетом совокупности имеющихся смягчающих вину обстоятельств, ФИО1 необходимо за каждое преступление назначить наказание в виде обязательных работ. Иной более мягкий вид наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – скриншоты на шуруповерт, перфоратор, бур и лопатку для перфоратора, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража перфоратора) – 200 часов обязательных работ, 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража шуруповерта) – 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: скриншоты на шуруповерт, перфоратор, бур и лопатку для перфоратора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья Е.В. Трофимова