Дело № 2-354/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 16 июня 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием: ответчика - ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, действующего по доверенности от ***, удостоверенной нотариусом по Петровскому районному нотариальному округу ... ФИО4, номер в реестре ---,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-354/2017 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 -.- о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования следующим. 

*** банк заключил с должником кредитный договор ---, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме -.- руб. с плановым сроком погашения в -.- месяцев под -.-% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от *** (решение --- от ***) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от *** сер ---). В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица, государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. 

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3,. 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет -.-% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В указанные сроки указанное требование исполнено не было.

На *** размер задолженности составляет -.- руб., из них -.- руб. - задолженность по процентам, -.- руб. - задолженность по основному долгу, 0,00 руб. - задолженность по неустойкам, -.- руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствиях таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от *** --- в сумме -.- руб., в том числе: -.- руб. - задолженность по процентам; -.- руб. - задолженность по основному долгу; 0,00 руб. задолженность по неустойкам; -.- руб. задолженность по комиссиям; 0,00 руб. задолженность по страховкам, и взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере -.- руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.3-4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, полагала незаконным удержание с неё страховки и комиссий. Факт получения кредита в сумме -.- руб. сроком на -.- месяца под -.-% она не оспаривает. Однако условие договора в части страховки ею будет оспорено в рамках иного процесса, поскольку в данном иске вопрос о взыскании с неё задолженности по страховкам не ставится. Что касается заявленного в иске взыскания с неё комиссий, то с данными требованиями она не согласна, поскольку ни иск, ни приложенные истцом документы, в т.ч. расчет задолженности, не содержит указания, за что начислена данная комиссия, за какой период и каким пунктом договора она предусмотрена. Поэтому она лишена возможности проверить правильность её расчета и считает иск в данной части необоснованным. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, поддержав доводы ответчика, просил суд отказать в удовлетворении иска в части взыскания комиссий, поскольку из искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе расчета, невозможно определить основание для начисления комиссий в указанной сумме.

С учетом мнения ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2, изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Лето Банк» (*** изменено фирменное наименование банка с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор ---, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме -.- руб. сроком на -.- месяцев под -.-% годовых с обязательным ежемесячным платежом в сумме -.- руб. согласно графику платежей (л.д.10-11,24).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Согласно п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте на почтовый адрес (л.д.14-22).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Супер Лето», которые являются также неотъемлемой частью данного кредитного договора (п. 1.4 Условий).

График платежей, а также все вышеуказанные документы были получены ответчиком ФИО1 при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью в заявлении.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 и зачислены на счет ответчика ФИО1 в соответствии с п. 1.7 Условий, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила, что подтверждается выпиской по счету за период с *** по *** (л.д. 27-31) и расчетом исковых требований по договору от ***, выполненным по состоянию на *** (л.д.25-26).

Истцом ПАО «Почта Банк» в адрес ответчика ФИО1 направлено заключительное требование от *** о полном погашении задолженности в срок до *** (л.д.34). Однако данное требование ответчиком было проигнорировано, мер к погашению задолженности ответчиком не предпринято. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно приложенному к иску расчету исковых требований по состоянию на *** при сроке окончания действия договора – *** за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме -.- руб., в том числе: -.- руб. - задолженность по основному долгу, -.- руб. - задолженность по процентам, -.- руб. - задолженность по комиссиям, 0,0 руб. - задолженность по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. Денежное обязательство ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде не исполнено, что ею в судебном заседании не отрицается, хотя должно было быть исполнено ***. Поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ ФИО1 была обязана возвратить ПАО «Почта Банк» оставшуюся сумму кредита -.- руб. в срок до ***, однако данное обязательство ею не исполнено, то указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом подлежат полному удовлетворению, поскольку с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» следует взыскать проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, установленные сторонами п. 2.3 договора от *** в размере -.-% годовых, которые по состоянию на ***, как просит в иске истец, составили -.- руб., сумма которых ответчиком ФИО1 также не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО «Почта Банк», в части основного долга и процентов, который не оспорен ответчиком ФИО1, однако, обоснование исчисления задолженности по комиссии в сумме -.- руб. (период исчисления комиссии, её вид, основания её начисления, предусмотренные заявлением, Условиями или тарифами, допущенное заемщиком нарушение, за которое она начислена, методика расчета), истцом в материалы дела не представлено, ответчиком оспаривается ввиду необоснованности, в связи с чем в удовлетворении требований истца в этой части следует отказать.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края отменен судебный приказ --- по заявлению взыскателя ПАО «Лето Банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору --- от *** за весь период кредитования в сумме -.- руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере -.- руб. в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать частично сумму уплаченной государственной пошлины в размере -.- руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** на сумму -.- руб. (л.д.8) и платежным поручением --- от *** на сумму -.- руб.

Руководствуясь ст.ст. 450 п.2, 810-811, 819, 333 ГК РФ, ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 -.- о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 -.- в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору --- от *** в сумме -.- руб. – задолженность по процентам, -.- руб. – задолженность по основному долгу, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -.- руб., а всего взыскать -.-

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. 20.06.2017.

Судья И.А. Черниговская