Дело № 2-387/2020

74RS0029-01-2019-003463-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е., 

при секретаре Ходаковой О.О.,

с участием истца ФИО1, 

ответчиков ФИО2,

рассмотрел 18 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж № площадью 22,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, просит прекратить право собственности ФИО3 на этот гараж, указав в обоснование иска, что собственником гаража являлся ФИО3, который в апреле 2003 года продал гараж ему (истцу), но сделка надлежаще оформлена не была, однако истцу был выдан ордер-разрешение № от 23 апреля 2003 года, в настоящий момент ФИО3, его наследники ФИО2 не возражают против признания за ним права собственности на гараж, но оформить свои права он не может.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержал. Ответчики ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили принять признание иска, последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление. ФИО1 против принятия судом признания иска не возражала. Представители третьих лиц – ГСК Северная-2 и Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует требованиям закона, материалами дела подтверждается наличие воли ФИО3 при жизни продать гараж истцу, таким образом с продажей гаража у ФИО3 право собственности на гараж прекратилось, а потом из ЕГРН должна быть исключена запись о его праве собственности на гараж, а право собственности на гараж должно быть признано за истцом как приобретателем гаража.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО5 и ФИО6 исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гараж.

Удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования.

Признать прекращенным право собственности ФИО3 на гараж № площадью 22,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО3 на этот гараж.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № площадью 22,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев