Дело№ 5-1493/2021

УИД 34RS0002-01-2021-004512-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 9 июля 2021 года

(резолютивная часть объявлена 8 июля 2021 года) 

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Байбакова А.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающей 

<

данные изъяты>, не имеющей на иждивении детей, паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>

У с т а н о в и л:

20 февраля 2021 года в 16 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Восточно-Казахстанская со стороны ул. Танкистов в сторону ул. Шекснинская г. Волгограда, напротив дома №14 по ул. Восточно-Казахстанская Дзержинского района г. Волгограда, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не отрицала, вину признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. При назначении наказания просила учесть, что к административной ответственности ранее не привлекалась.

Потерпевшая Потерпевший №2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании при назначении наказания полагались на усмотрение суда, не настаивали на строгом наказании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ИАЗ ОБДПС Управления МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, несмотря на его надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, и суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, выслушав ФИО1, Потерпевший №1, потерпевшую Потерпевший №2 и её представителя ФИО3, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

В силу статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2021 года в 16 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Восточно-Казахстанская со стороны ул. Танкистов в сторону ул. Шекснинская г. Волгограда, напротив дома №14 по ул. Восточно-Казахстанская Дзержинского района г. Волгограда, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №34 ОВ 017138 от 20 февраля 2021 года; схемой происшествия, составленной уполномоченным на это должностным лицом ОГИБДД с участием водителя ФИО1, в присутствии двух понятых, которая содержит детальное описание дорожной обстановки, с указанием направления движения транспортного средства, при этом водитель ФИО1 с данными схемы а в полной мере согласна, что удостоверила своей подписью в присутствии сотрудника ГИБДД и понятых; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 20 февраля 2021 года; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 20 февраля 202021 года; рапортом оперативного дежурного ПП ОП №3 от 20 февраля 2021 г. о поступлении сообщения о том, что в МУЗ КБ-25 г. Волгограда доставлен ФИО2; письменными объяснениями ФИО2 от 11 марта 2021 года; письменными объяснениями ФИО5 от 11 марта 2021 года; заключением эксперта №828 и/б от 11 марта 2021 года, согласно которому у ФИО2 имелось телесное повреждение: ушиб мягких тканей в форме травматического отека левого лучезапястного сустава, которое возникло от действия тупого предмета и расценивается как не причинившее вред здоровью; заключением эксперта № 1754 и/б (дополнительная) от 28 мая 2021 года, согласно которому у ФИО5 имелось телесное повреждение в виде тупой травмы лицевого скелета с закрытым переломом костей носа, возникшее от действия тупого предмета, оценивающееся как причинившее легкий вред здоровью, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н); а также протоколом об административном правонарушении серии 34 СВ № 125187 от 4 июня 2021 года, содержащим описание вышеуказанных событий, и иными материалами дела.

Все доказательства, исследованные при рассмотрении дела, получены с соблюдением требований закона, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Отраженных в указанных документах обстоятельств лица, участвующие в рассмотрении дела, не оспаривали, их правильность подтвердили при рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Каких-либо противоречий в заключении эксперта не усматривается, сомнений в правильности и обоснованности этого заключения не имеется: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обосновано, составлено в надлежащей форме. Судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. 

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, являющихся достаточными для рассмотрения дела по существу, и всех обстоятельств дела в ходе судебного разбирательства достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2 

Кроме того, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые она, тем не менее, нарушила

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, судья районного суда учитывает личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения; отношение виновного к содеянному; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также позицию потерпевшей Потерпевший №2, не настаивающей на строгом наказании ФИО1, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Полагаю, что назначение такого вида и размера наказания соответствует совершенному ФИО1 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям статьи 3.1 КоАП РФ. При установленных по делу обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественного положения оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Титову ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Оплату штрафа следует произвести: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка: отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 18701000, УИН 18810334210010007920.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от исполнения назначенного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Байбакова