Дело номер

УИД 23RS0номер-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> 03 июня 2025 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Трухан Н.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Глобус» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «Глобус», в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между ней и ООО «Глобус»; взыскать с ответчика основной долг в размере 50000 рублей; пени в сумме 714000 рублей; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обосновании требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Глобус» был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому ФИО1 оплатила денежную сумму в размере 50000 рублей. Однако, ответчик получив от нее денежные средства, от исполнения своих обязанностей по договору уклонился, услуги истцу не оказаны, денежные средства не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении заключенного договора и возврате денежных средств, оставлена без ответа и без удовлетворения. Также, неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Глобус», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. номер в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда 

<

адрес>.

Правила надлежащего извещения установлены статьей 117 ГПК РФ, согласно которой, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ответчики в судебные заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Исходя из этого, следует признать доставленным извещение ответчикам о судебном заседании, поскольку, злоупотребив правом, ответчики уклонились от участия в рассмотрении дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, следует считать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видео записей, заключения экспертов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями с.3 ст. 123 ГПК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принципы равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могу подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии с.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, к спорным правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей», поскольку как установлено в преамбуле данного Закона Российской Федерации, он регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой-организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В силу п.п., «г» п.З Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «0 рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемых исполнителем в интересах и по закону потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Глобус» был заключен договор на оказание юридических услуг.

По условиям договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора(п. 1.1 договора).

Вид услуг, оказываемых исполнителем: подготовка документов; проведение правового анализа ситуации; получение устной консультации (п.1.2,договора); исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента исполнения п.3.1., путем внесения денежных средств наличными денежными средствами в кассу исполнителя (п. 1.3. договора); исполнитель приступает к оказанию услуг требующих дополнительных документов и (или) доверенности с момента получения от заказчика всех необходимых документов и (или) доверенности, содержащей достаточные полномочия для оказания услуг (п.1.4 договора).

Заказчик обязался (п.2.1. договора): оплатить услуги в размере и сроки,

предусмотренные договором (п.2.1.1. Договора); своевременно передать исполнителю всю необходимую для оказания услуг информацию и документы (п.2.1.2.договора); принять оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.2.1.3 договора); не передавать полученную от исполнителя информацию, связанную с оказанием услуги по договору, третьим лицам и не использовать ее иным образом, способным провести к нанесению ущерба интересам исполнителя (п.2.1.4.договора); возместить исполнителю расходы, понесенные последним, в случае, если расходы были предварительно согласованы с заказчиком (п.2.1.5 договора); во время срока действия договора не предпринимать каких-либо действий (лично или через посредников), связанных с оказанием услуг, без согласования с исполнителем (п.2.1.6.договора); не усложнять своими действиями (бездействиями) процесс оказания исполнителем услуги по договору. Заказчик в праве (п.2.2.договора): контролировать оказание услуг, не вмешиваясь в деятельность исполнителя (п.2.2.1.договора); получать от исполнителя устные и письменные объяснения, связанные с оказанием услуг в день подписания акта выполненных работ. В случае возникновения срочных вопросов, уточнить информацию по телефону (в рабочее время компании с 10-19 часов в будние дни (п.2.2.2. договора).

Исполнитель обязался (п.2.3. договора): оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора (п.2.3.1. договора);передать услуги заказчику согласно условиям договора (п.2.3.2 договора);не передавать и не показывать третьим лицам, находящуюся у исполнителя документацию заказчика (п.2.3.3. договора).

Исполнитель вправе (п.2.4 договора): получать от заказчика любую информацию, необходимую для выполнения своих обязательств по настоящему договору. В случае непредставления либо не полного или неверного представления заказчиком информации (документов) исполнитель имеет право приостановить исполнение своих обязательств по настоящему договору до представления необходимой информации (документов) (п.2.4.1. договора).

Между сторонами установлен порядок расчетов и стоимость услуг. Стоимость услуг в размере 50000 рублей. В соответствии с графиком платежей, согласно приложению номер к договору (п.3.1.договора); в случае одностороннего отказа от заказчиком, от дальнейшего выполнения работ исполнителем по настоящему договору, все дополнительно внесенные денежные средства возврату не подлежат (п.3.2.договора); вознаграждение исполнителя увеличивается на сумму расходов, которые исполнитель понес в связи с обязанностями по настоящему договору, в том числе на суммы: государственных пошлин, почтовых расходов, иные расходы на пересылку документов, расходы на на услуги по предоставлению информации в отношении третьих лиц, расходы на услуги нотариуса. Стороны обязуются оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору после наступления, связанного с предметом настоящего договора значимого события (п.4.1.договора); заказчик обязуется посещать офис по приглашению исполнителя для проведения встреч, в ходе которых заказчик, помимо прочего, обязался (п.4.2 договора): рассмотреть акт (п.4.2.1.договора); подписать акт или оформить письменный мотивированный отказ от принятия оказанных услуг (п.4.2.2. договора); подписывая акт заказчик подтверждает надлежащее качество услуг, оказанных исполнителем за период оказания услуг по настоящему договору, предшествующий дате подписания акта (п.4.3 договора); настоящим заказчик безоговорочно признает, что оказанные исполнителем услуги считаются принятыми им в полном объеме и без каких -либо претензий в случае, если заказчик уклонится от участия во встрече более чем две недели от необходимой даты подписания акта (п.4.4. договора).

За юридические услуги истец предварительно оплатила денежные средства в сумме 50000 рублей.

Однако, как установлено судом, ответчик, получив денежные средства, от исполнения своих обязанностей по договору уклонился, т.е. услуги небыли оказаны и деньги не возвращены.

В соответствии со ст.29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Убытки возмещаются в сроки установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ и ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнение обязательств по данному договору.

В соответствием с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таких доказательств со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены оказания услуг. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуг.

Судом принимается расчет размера неустойки, представленный истцом, как выполненный в соответствии с требованиями закона, математически верен, отвечает критерию нарушенного обязательства.

На основании пункта б ст.13 Закона «О Защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей», суд, с учетом того, что ответчиком добровольный порядок урегулирования требований истца не был соблюден, взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регистрирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащем удовлетворению

Согласно п.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей», освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Таким образом, истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Учитывая размер заявленных требований, характер спорных правоотношений, положения части 1 статьи 103 ГПК РФ, а также подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 38 210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Глобус» о защите прав потребителей – удовлетворить. 

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Глобус».

Взыскать с ООО «Глобус» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 50000 рублей; пени в сумме 714000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, в размере 407000 рублей.

Взыскать с ООО «Глобус» государственную пошлину в доход государства в размере 38 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в 

<

адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> Трухан Н.И.

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> Трухан Н.И.