№ 2-2213/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-001853-91

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А., 

при секретаре Купиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» в обоснование требований ссылается на то, что между ФИО1 и ООО МКК «Скорость Финанс» был заключён договор займа № № от 25.11.2022, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 85715 руб. на условиях возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом через 180 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Скорость Финанс» в сети Интернет. Денежные средства переданы ответчику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. В срок, установленный для возврата суммы займа и уплаты процентов, денежные средства ответчиком не возвращены. 09.08.2023 ООО МКК «Скорость Финас» на основании договора уступки прав (требований) № СФ/АДК/3 уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от 25.11.2022, заключенному с ответчиком. За период с 11.12.2022 по 09.08.2023 задолженность ФИО1 составляет 209287,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 85715,00 руб.; задолженность по процентам за пользование займом – 123572,50 руб. Направленное в адрес ответчика уведомление о смене кредитора и необходимости погашения имеющейся задолженности ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 25.11.2022 в размере 209287,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5292,88 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Возражений на иск не представлено.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о месте и времени рассмотрения дела сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей8Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу положений пункта 1 статьи807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи808Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи809Гражданского кодекса РФ). 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи809Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи1Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи421Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи425Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи438 Гражданского кодекса РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи435 Гражданского кодекса РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25,11.2022 между ФИО1 ООО МКК «Скорость Финанс» заключен договор микрозайма № № от 25.11.2022, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 85715,00 руб. сроком возврата 24.05.2023.

Процентная ставка за пользование займом установлена в п. 4 Индивидуальных условий договора, составляет 366 % годовых (1% в день).

Заёмщик обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты 12-ю платежами в общей сумме 189747,95 руб., из которых: проценты, начисленные за пользование суммой займа – 104032,95 руб., основной долг – 85715 руб.

Заемщик обязана уплатить заимодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Договор займа заключен сторонами в электронном виде с использованием программно-аппаратного комплекса, размещенного на Интернет-сайте ООО МКК «Скорость Финанс». 

Индивидуальные условия договора микрозайма подписаны со стороны ответчика с использованием электронной подписи, предоставленной ответчику ООО МКК «Скорость Финанс» посредством направления sms-сообщения на указанный в Личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.

Таким образом, между ФИО1 и ООО МКК «Скорость Финанс» в офертно-акцептном порядке заключен договор займа. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также Общие условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями микрозайма «Стандартный».

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями предоставления займа, в том числе с размерами процентов за пользование займом, о чем свидетельствует аналог собственноручной подписи в договоре.

Материалами дела также установлено, что ООО МКК «Скорость Финанс» свои обязательства по договору выполнило своевременно и в полном объеме. Заемные денежные средства предоставлены ответчику путем выдачи наличных денежных средств в сумме 85715,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 25.11.2022 (л.д. 13).

За время пользования займом, ответчик внесла только два платежа: 12.12.2022 в сумме 3000,00 руб., 24.12.2022 в сумме 2000,00 руб. (л.д. 28), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 11.12.2022 по 09.08.2023 в размере 209287,50 руб, в том числе: задолженность по основному долгу – 85715,00 руб.; задолженность по процентам за пользование займом – 123572,50 руб. (л.д. 27).

09.08.2023 ООО МКК «Скорость Финас» на основании договора уступки прав (требований) № СФ/АДК/3 передало ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от 25.11.2022, заключенному с ответчиком.

ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

17.10.2023 мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ № 5-2-2970/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору микрозайма.

27.10.2023 определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФне представлено.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федеральногозаконаот 27.12.2018 N 554-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период пользования суммой займа с 11.12.2022 по 09.08.2023 заявленный к взысканию размер процентов в сумме 123573,50 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (85715,00 руб.), что соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № ФК-071/2204437 от 25.11.2022 в размере 85715,00 руб. и проценты за пользование займом в размере 123572,50 руб.

По смыслу ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФсостоят, в том числе, из государственной пошлины и почтовых расходов.

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче настоящего иска в суд и заявления о выдаче судебного приказа расходов в виде уплаты госпошлины в общей сумме 5292,88 руб., почтовых расходов в сумме 74.40 руб. в связи с направлением искового заявления ответчику, закоторые, ввиду удовлетворения требований истца, подлежат возмещению ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от 25.11.2022 в размере 209287,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 85715,00 руб.; задолженность по процентам за пользование займом – 123572,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5292,88 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2024.