Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 19 сентября 2019 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Маненкова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Фирсова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом условное осуждение по приговору Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направлен в колонию-поселение для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы. Срок отбытия наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 42 минуты, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на придомовой территории у своего знакомого Свидетель №1, расположенной по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО5 и Потерпевший №1, которые отсутствовали, и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил из женской сумки, находящейся на столе придомовой территории кошелёк фирмы «РоккоБарокко», стоимостью 7800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 13600 рублей.

Похищенным кошельком и денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места преступления, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признал и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО6 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Фирсова А.Е., потерпевшей Потерпевший №1, а также государственного обвинителя Маненкова А.В., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не считает целесообразным назначение ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Вещественные доказательства: кошелек фирмы «РоккоБарокко» с находящимися внутри денежными средствами 2000 рублей, и денежные средства на сумму 10 600 рублей - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов