Дело № 1-119/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 г. пгт. Раздольное 

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В., 

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, образование среднее-специальное, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в двухстах метрах юго-восточнее от домовладения № по 

<

адрес>, Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, оборвал части вышеуказанного куста, которые перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> хранил в помещении гаража по указанному адресу, с целью личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 12.00 час., при проведении обыска домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в дальнем левом углу гаража, в ящике с инструментами, был обнаружен и изъят полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 32,9 грамм (в перерасчете на высушенное вещество), которое ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства. 

На учете у врача нарколога, психиатра ФИО1 не состоит. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, учитывает, что данное преступление относится к преступлениям, посягающим на здоровье населения и связано с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменений. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 32,9 грамм, уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменений. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 32,9 грамм, уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-