Дело № 2-1187/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 год г. Уфа

Уфимский районный суд города Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование требований указал, что дата ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО4 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 

<

адрес> на перекрестке улиц 

<

данные изъяты>, нарушив пункт 

<

данные изъяты> пункт 

<

данные изъяты> ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга легкой степени, кровоизлияния в правой теменной доле, ушибов мягких тканей головы, ссадин спины, левого надплечья, обоих верхних и нижних конечностей. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Ответчик не интересовался его здоровьем, причиненный вред не возместил.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, упущенную выгоду в виде не дополученного заработка в размере 180000 рублей.

Ответчик на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на его рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал, считает, что требуемая компенсация морального вреда завышена, размер упущенной выгоды не доказан, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. 

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

По смыслу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по факту ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> копр РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Данным постановлением установлено, что дата ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО4 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 

<

адрес> на перекрестке улиц 

<

данные изъяты>, нарушив пункт 

<

данные изъяты> пункт 

<

данные изъяты> ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга легкой степени, кровоизлияния в правой теменной доле, ушибов мягких тканей головы, ссадин спины, левого надплечья, обоих верхних и нижних конечностей., которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцу причинен средний тяжести вред здоровью.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в пункте 32 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ем морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

В силу части 2 статьи 151, статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетов фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Суд, учитывая принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, а также исходит из принципа разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию в сумме 75000 рублей.

Разрешая спор о взыскании упущенной выгоды в виде недополученного дохода в размере 180000 рублей суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в уходе и не имеет права на его бесплатное получение.

Согласно требованиям статьи 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Причем, обязанность доказать основания своих требований основывается на принципе состязательности сторон, закрепленными в статье 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Суд считает, что заявленные требования о взыскании утраченного заработка не подлежит удовлетворению, так как заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о том, что истец оказывал курьерские услуги 

<

данные изъяты> в размере 45000 рублей в месяц. Предоставленная истцом копия договора об оказании курьерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ не может является безусловным основанием для взыскании утраченного заработка, так как данное доказательства не является подтверждением факта исполнения трудовых обязанностей и размера заработка.

Поскольку в силу ст. 103 ГПК РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении морального вреда и утраченного заработка, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р.Насырова.