Дело № 2-331/24 03 июня 2024 года

78RS0015-01-2023-003378-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Пузан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместной собственности супругов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть брак с ФИО2 и произвести раздел совместно нажитого с ответчиком в период брака имущества в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, VIN №, признав за ответчиком право собственности на автомобиль, взыскав с него денежную компенсацию в размере ? стоимости – 213 250 руб., произвести раздел земельного участка площадью 1188м? кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? долю за каждым /л.д. 7,170/.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал,

Ответчик в суд явился, не возражал против расторжения брака и раздела имущества, но возражал против признания права собственности на земельный участок по долям, просил участок оставить в его собственности, взыскав с него компенсацию стоимости. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 04.07.2003 года/л.д.15/. 

На основании п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака супругов производится в судебном порядке при наличии у них общих несовершеннолетних детей.

В силу п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что брачные отношения между супругами фактически прекращены, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. Суд приходит к выводу о расторжении брака, зарегистрированного между ФИО1 и ФИО2

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

На основании договора купли-продажи от 12.05.2016г. ФИО2 приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска /л.д. 101/.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истцом представлена оценка автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 000 руб. /л.д. 33/. 

По ходатайству ответчика судом была назначена товароведческая экспертиза, согласно выводов заключения ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» рыночная стоимость автомобиля Peugeot Partner на 01.02.24г. – 426 500 руб. /л.д. 126-167/.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной товароведческой экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 года N 73-ФЗ на основании определения суда. Указанное экспертное заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение является полным, подробным и мотивированным. Неясностей и разночтений не содержит, образование, специализация и стаж работы эксперта соответствуют требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения, материалам дела не противоречит.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о размере стоимости автомобиля, подтвержденным аргументированным заключением судебной экспертизы.

Истица выводы экспертов не оспаривала, в уточнённых требованиях размер компенсации определила с их учётом.

Поскольку между сторонами отсутствует спор о разделе имущества в виде автомобиля и его стоимости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации ? доли стоимости автомобиля в размере 213 250 рублей:426 500 /2.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретён земельный участок площадью 1188м? кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д. 23,82,83/.

Между сторонами отсутствует спор о принадлежности земельного участка к общему имуществу супругов. Доводы ответчика о разделе имущества путём взыскания с него компенсации стоимости ? доли спорного объекта недвижимости судом отклонены. Истица возражала против предложенного ответчиком порядка раздела имущества. Другого объекта недвижимости, который мог бы быть передан истице, в споре нет. С учётом изложенного, лишение одного из супругов права собственности на земельный участок ничем не обоснованно. Более того, ответчиком не представлено ни сведений о рыночной стоимости земельного участка, ни доказательств обеспечения получения истцом денежной компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21,33,34,38,39 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в оЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №. 

Произвести раздел нажитого в период брака имущества: 

Автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, VIN № оставить в собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю стоимости автомашины - в размере 213 250 рублей. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, (№.), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№.) право собственности на ? долю за каждым в праве на земельный участок площадью 1188м? кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.07.24