Дело № 5-488/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июня 2019 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении №67/30/1959419 от 11 июня 2019 года, составленному зам. ком. взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску ФИО2, 11 июня 2019 года в 23 час. 15 мин. ФИО1 в общественном месте - на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...> - выражался нецензурной бранью в адрес граждански Б., приставал, проявлял явное неуважение, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, проявлял явное неуважение, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 с составленным протоколом согласился. Пояснил, что выпил на работе, т.к. жене удачно сделали операцию, шел домой, Разморило, понял, что не дойдет. На АЗС стояла «скорая помощь», он попросил, чтобы его подвезли до дома. Водитель его обругал. Он тоже ответил, нецензурно. Девушка-фельдшер вызвала полицию. Он добросовестно полицию дождался. Раскаивается в содеянном.

Судья, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2019 года в 23 час. 15 мин. ФИО1 в общественном месте - на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...> - выражался нецензурной бранью в адрес гражданки Б., проявлял явное неуважение к обществу, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из рапорта ЗКВ роты ППСП №3 ОБ ППСП УМВД России по гор. Смоленску ФИО3 следует, что по указанию ДЧ проехали на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

...>, где к ним обратилась Б. и указала на гражданина, пояснив, что он около 23 час. 15 мин. выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, приставал с оскорблениями, проявлял явное неуважение к обществу. Затем указанный гражданин был задержан и доставлен в ДЧ.

Из объяснений Б. следуют аналогичные сведения.

На основании протокола №1865, ФИО1 был задержан 11 июня 2019 года в 23 час. 50 мин., административное задержание прекращено 12 июня 2019 года в 11 час. 45 мин. 

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, рапортом сотрудников полиции, из которых усматривается, что им совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Однако в данном случае судья полагает возможным ограничиться устным замечанием, поскольку действия правонарушителя и данные о его личности свидетельствуют о такой возможности.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, в которых отсутствуют сведения о конкретных общественно опасных последствиях, то есть, указанные действия фактически не повлекли общественно опасных последствий.

Учитывая вышеприведенные положения ст. 2.9 КоАП РФ, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, раскаялся в содеянном, отсутствие причиненного вреда, судья считает возможным производство по делу прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева