72RS0022-01-2020-000116-50

Дело № 1-27/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 22 мая 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г., 

с участием государственного обвинителя Федоренко Р.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Писного В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого: 

06.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

17.04.2019 Уватским районным судом Тюменской области по п. «б» ч.2 ст.158, ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 06.12.2018) к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

08.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

17.09.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов по приговору от 08.07.2019 заменено лишением свободы, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца в исправительную колонию общего режима, отбывал наказание в виде лишения свободы в период с 17.09.2019 по 16.10.2019, 

неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 27 дней,

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

04 февраля 2020 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь около автомобиля «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) принадлежащего Потерпевший №1 возле (Адрес обезличен), решил совершить угон этого автомобиля без цели хищения, после чего реализуя данный умысел, действуя умышленно, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, свободным доступом открыл водительскую дверь этого автомобиля, проник в салон и при помощи ключей зажигания, которые ранее без разрешения собственника автомобиля взял в вышеуказанной квартире, запустил двигатель, привел автомобиль в движение без цели хищения, и начал движение. 

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.127) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, разведен, на иждивении малолетний ребенок, не работает. По месту жительства характеризуется отрицательно. На учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДЗ: F10.2 Синдром зависимости от алкоголя средней степени с 01.06.2016.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея при этом непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 17.04.2019 Уватского районного суда Тюменской области (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Менее строгое наказание не может быть назначено в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку ранее он судим за умышленные преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, а потому только реальное отбытие наказание позволит достичь его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 08.07.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд руководствуется ч.4 ст.47 УК РФ о том, что в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть ФИО1 приступил к отбытию этого дополнительного наказания с 18.12.2018, срок отбытия этого дополнительного наказания прерывался в период с 17.09.2019 по 16.10.2019 (один месяц), так как в этот период он отбывал основное наказание в виде лишения свободы. Таким образом, ФИО1 не отбыл на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание сроком 7 месяцев 27 дней (исходя из следующего расчета: срок наказания отбывается с 18.12.18 и истекает 17 января 2021 года, так как один месяц (с 17.09.19 по 16.10.19 не засчитывается по причине отбывания основного наказания в виде лишения свободы); с даты вынесения настоящего приговора остается отбыть срок 7 месяцев (по 21.12.20) и 27 дней (10 дней с 22.12.20 по 31.12.20 и 17 дней с 01.01.21 по 17.01.21)).

Отбывание основного наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в его действиях содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: автомобиль следует оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен. 

До вступления в законную силу приговора, суд с учетом вида назначенного наказания и требований ч.2 ст.97 и ст.108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 08 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 (семь) месяцев 27 (двадцать семь) дней. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 22 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Судья К.А. Русаков 

Приговор вступил в законную силу 02.06.2020.